Определение № 49 от 09.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Варна, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20223100900737 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, с която Т. К. Т. е предявил срещу ЗК“Лев Инс“ АД обективно комулативно съединени искове заплащане на обезщетения по застраховка „гражданска отговорност“ за претърпени имуществени и неимуществени вреди от ПТП, причинено на 12.09.2020 г. от водач – застрахован при ответника за управление на л.а. „***“ с ДКН ***.

По делото е постъпило писмо вх.N29077/08.12.2022г. от Районна Прокуратурагр.Бургас, с което се уведомява, че срещу водача на л.а. „***“ с ДКН *** . Т.а е образувано наказателно производство – ДП 10723/2020г. по описа на РП-Бургас за престъпление по чл.

3434, ал.1, б.“б“, предл. 1 вр. чл. 342, ал. 1 НК.

Съгласно описания състав на престъпление, за което Г.А. Т.а е привлечена като обвиняем, е налице съвпадане на деянието, за което е образувано наказателното производство с деянието, осъществяващо фактическия състав на деликта по настоящия спор.

Съгласно установената константна практика на ВКС, производството по гражданското дело се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза – в хипотезата на чл.229, т.4 ГПК или когато гражданският съд е събрал доказателства за съществуването на престъпни обстоятелства – в хипотезата на чл.229, т.5 ГПК. За да бъде спряно производството по дело поради наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо да се констатира невъзможност за установяването им в самото гражданско производство. В случая поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ иск за обезщетяване на вреди от ПТП, от влязлата в сила присъда, респективно решение по чл. 78а от НК, с които приключва наказателното производство, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца - чл. 300 от ГПК, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора. Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява самостоятелно в гражданския процес само в случаите, когато не може да бъде установено престъпление по наказателен път и е осуетено постановяване на съответна присъда (124, ал.5 ГПК), което не е налице в настоящия случай.

С оглед на изложеното съдът приема, че е налице преюдициалност на наказателния 1 процес, относно посочените в разпоредбата на чл. 300 ГПК обстоятелства. Поради това съдът намира, че на този етап от производството е налице основание за спиране на производството до приключване на висящото наказателно производство спрямо водача Г.А.

Т.а.

Мотивиран от изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т. 5 от ГПК производството по търговско дело №737/2022г. по описа на Варненски окръжен съд до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, на производството водено по ДП 10723/2020г. по описа на РП-Бургас по пр. N 304 3М764/2020г. описа на РУ-Несебър, на осн. чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с настоящото определение от ищеца пред Варненски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ищците.

Да се извършва ежемесечна справка за приключването на ДП 10723/2020г. по описа на РП-Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2