Споразумение № 48 от 05.06.2018, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли, 05.06.2018 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на пети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

АТАНАСОВА при участието на съдебен секретар А. Х. и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД № 224 по описа за

2018 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представляват от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. И.Н., назначена от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И.- редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т.- редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров - Да се даде ход на делото. Представям връчените призовки на подсъдимия и свидетелите.

АДВОКАТ Н.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. – роден на *** г. в гр.Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, студент в МГУ - София, неосъждан ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия И.Б.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 30.05.2018 г. - лично.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И. – роден на ***г. в гр.

Димитровград, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, служител в РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ

И.М.И. –

Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И. –

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, мл. автоконтрольор в РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ

Я.Г.Я. –

Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. –

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. – роден на ***г. в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не осъждан, служител в РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ

С.А.Т. –

Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ

С.А.Т. –

Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР

Петров -

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. -

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия И.Б.И. правата им регламентирани в НПК.