Определение № 13797 от 25.06.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13797 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20261100505457 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

С придружително писмо изх.№51114/21.05.2026г. СРС, ІІІ Г.О., 155 състав е изпратил на СГС по компетентност въззивна жалба вх.№107469/03.04.2026г. и въззивна жалба вх.№108598/06.04.2026г., по които е образувано настоящото въззивно гр.дело №5457/2026г. по описа на СГС, Г.О. ІІІ-В състав и е разпределено с протокол за избор на съдия-докладчик от 26.05.2026г. на съдия – Велина Пейчинова.

Видно от данните по делото депозираните въззивни жалби са както следва:

1.Частна въззивна жалба вх.№107469/03.04.2026г., подадена от ищците – М.

Д. Я. и В. Д. Я., чрез пълномощник адв.М. В., с която се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти св., в частта, в която е прекратено производството по делото относно предявения иск от М. Д. Я. и В. Д. Я. против СТОЛИЧНА ОБЩИНА за признаване за установено по отношение на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, че ищците - М. Д. Я. и В. Д. Я. са собственици на реална част с площ от 127 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с.Лозен, СО район Панчарево, при съседи на реалната част: улица, поземлен имот с идентификатор ***, останалата част от поземлен имот *** и поземлен имот с идентификатор ***, на основание договор за дарение.

2. Въззивна жалба вх.№108598/06.04.2026г., подадена от ищците – М. Д. Я. и В. Д. Я., чрез пълномощник адв.М. В., с която се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти с-в., в частта, в която е отхвърлен предявения иск от М. Д. Я. и В. Д. Я. срещу Б. И. Д., С.

С. Б. и Т. Г. С. за признаване за установено по отношение на ответниците - Б. И. Д., С.

С. Б. и Т. Г. С., че ищците - М. Д. Я. и В. Д. Я. са собственици на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с.Лозен, СО район Панчарево, на основание договор за дарение; както и в частта на възложените в тежест на ищците 1 разноски.

Настоящият въззивен състав намира, че след като с частна въззивна жалба вх.

№107469/03.04.2026г., подадена от ищците – М. Д. Я. и В. Д. Я., чрез пълномощник адв.М. В., се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.

№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти с-в., в частта, в която е прекратено производството по делото относно предявения иск от М. Д. Я. и В. Д. Я. против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, първо следва да се разгледа частната въззивна жалба, съответно да бъде постановен влязъл в сила съдебен акт в тази част. С оглед изхода на спора по така подадената частна въззивна жалба, а именно – при хипотеза на евентуално уважаване на подадената частна въззивна жалба делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по същество по предявения иск срещу ответника – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, респективно при хипотеза на оставяне без уважение на така подадената частна въззивна жалба следва да се разгледа подадената въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение в отхвърлителната му част.

С оглед на горните съображения се налага прекратяване на производството по настоящото дело като преждевременно образувано. Частна въззивна жалба вх.

№107469/03.04.2026г., подадена от ищците – М. Д. Я. и В. Д. Я., чрез пълномощник адв.М. В., с която се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти с-в., в частта, в която е прекратено производството по делото относно предявения иск от М. Д. Я. и В. Д. Я. против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, следва да се докладва на зам.Председател на СГС, Ръководител Г.О. за образуване на ч.гр.дело, при спазване на принципа за случайното разпределение между всички възможни съдии, и след постановяване на влязъл в сила съдебен акт по постъпилата частна въззивна жалба, следва да се образува въззивно дело под нов номер на настоящия съдия-докладчик за разглеждане на подадената въззивна жалба вх.№108598/06.04.2026г. от ищците – М. Д. Я. и В. Д.

Я., чрез пълномощник адв.М. В., с която се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти с-в., в частта, в която е отхвърлен предявения иск.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №5457/2026г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

Частна въззивна жалба вх.№107469/03.04.2026г., подадена от ищците – М. Д. Я. и В. Д. Я., чрез пълномощник адв.М. В., с която се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти с-в., в частта, в която е прекратено производството по делото относно предявения иск от М. Д. Я. и В. Д. Я. против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, да се докладва на зам.Председател на СГС, Ръководител Г.О., за образуване на ч.гр.дело, при спазване на принципа за случайното разпределение между всички възможни съдии.

След влизане в сила на съдебен акт по образуваното частно гр.дело да се образува въззивно дело под нов номер по подадената въззивна жалба вх.

№108598/06.04.2026г. от ищците – М. Д. Я. и В. Д. Я., чрез пълномощник адв.М. В., с която се обжалва решение рег.№2940 от 16.02.2026г., постановено по гр.д.

2

№64679/2021г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 155-ти с-в., в частта, в която е отхвърлен предявения иск, което да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3