Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 297 от 20.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1856/2024
Вид
Решение № 297
Подписан
20.03.2025
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Христо Руменов Митев, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Варна, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100501856 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК

Образувано е по молба с вх. 4574/17.02.2025г. от адв. И. Д. от ВАК, ЛНА 100167990 съдебен адрес: Радко Димитриев“ № 7, ет. 2, офис 2, като процесуален представител на К. М. Д., ЕГН **********, с адрес: Община Варна, село **********, ап.12 и Д. М. Я., ЕГН **********, адрес: гр.Варна ж.к. ***************., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 110/07.02.2025 г., постановено по настоящото дело изразяваща се в неправилно изписване с думи на сумата от 1792.68 лева.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпило становище от насрещната страна.

За да се произнесе по молбата, съставът на ВОС съобрази:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ в постановения съдебен акт.

В настоящия случай видно от мотивите на решението съдът е приел, че Д. К. Д. дължи общо възнаграждение на адв. А. П. в размер на 1792.68 лв. на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.

1

В диспозитИ. на осъдителната част на въззивното решение сумата от 1792.68 лв. е грешно изписано с думи, като вместо хиляда седемстотин деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки е написано - хиляда седемстотин двадесет и два лева и шестдесет и осем стотинки.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитИ. част на Решение №110/07.02.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1856/2024 г. по описа на ВОС, както следва:

На лист 122 от делото вместо:

ОСЪЖДА Д. К. Д., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ************** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А. П. от ВАК с личен № **********, адрес гр.

Варна ул. **********, ет. 1, офис 2 сумата от 1 792.68 лв. /хиляда седемстотин двадесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по въззивно гражданско дело № 1856 по описа за 2024 на ВОС, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Д. К. Д., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ************** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А. П. от ВАК с личен № **********, адрес гр.

Варна ул. **********, ет. 1, офис 2 сумата от 1 792.68 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по въззивно гражданско дело № 1856 по описа за 2024 на ВОС, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2