Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 197 от 09.10.2023, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 139/2023
Вид
Протокол № 197
Подписан
09.10.2023
В сила
09.10.2023
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Златоград, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Р. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява. От адв.

Л. С. неин пълномощник е постъпила молба вх. № 1959/29.09.2023 г. за спиране производството по делото до влизане в сила на решение по гр. д. № 240/2022 г. по описа на РС - З..

ОТВЕТНИКЪТ А. А. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. З.

Д..

ОТВЕТНИКЪТ К. А. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

З.Д..

ОТВЕТНИКЪТ В. А. Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. А. К. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Н. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. М. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

АДВ. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, няма процесуална пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д. – Смятам, че е основателно искането за спиране на производството.

КАТО взе предвид постъпилата молба от Р. Р. К., чрез адв. Л. С., становището на представителя на първите двама ответници адв. Д., както и постановеното Решение № 52/06.07.2023 г. по гр. д. № 240/2022 г. по описа на РС - З., с което е признато за установено по отношение на В. Б., Н. К., К. П., Е.

1

Н., Е. М. и Р. К., че А. Д. е собственик на ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, съгл. КККР на О.- Н., съдът намира молбата за спиране за основателна. Същият имот, за който вече има произнасяне е предмет и на настоящото дело и е посочен под т. 1 в исковата молба, като страните са един и същи, само ищец по настоящото дело не е А. Д., а е Р. К..

Съдът намира, че при това положение настоящото производство следва да изчака, да влезе в сила горецитираното Решение № 52/06.07.2023 г., след което да продължи производството по настоящото дело.

Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. № 139/2023 г. по описа на ЗлРС до приключване на производството по гр. д. № 240 по описа на 2022 г. на РС – З..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране, подлежи на обжалване от страните пред ОС – С., в едноседмичен срок от днес.

Съдия при Районен съд –

Златоград:______Д.Х._________

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _____________Д.Х.__________ Секретар: _________Ф.Е.______________

2