Разпореждане № 379 от 10.05.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 411/2024
- Вид
- Разпореждане № 379
- Подписан
- 10.05.2024
- В сила
- 10.05.2024
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 379 гр. Благоевград, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500411 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 1097/05.02.2024, подадена от М.К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, ТО Сандански, срещу Решение № 9/17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 348/2023 г. по описа на РС – Сандански.
Във въззивната жалба са изложени съображения, че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано. Иска се от съда отмени като неправилно и необосновано Решение № 9/17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 348/2023 г. по описа на РС – Сандански, в частта му, с която е уважен осъдителния иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Не са формулирани доказателствени искания.
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискването за редовност по чл. 259 – чл. 261 от ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт. В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор и насрещна въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство.
Съдът намира, че насрещната въззивна жалба отговаря на изискванията по чл. 263, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В нея не са формулирани доказателствени искания.Не е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба.
С оглед на изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК, 1 делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 11.06.2024г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2