Определение № 20335 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20335 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С.А като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело № 20241110168862 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „В.К. - Й.“ ООД, ЕИК ********, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за признаване за установено, че ответникът В. А. С., ЕГН **********, дължи на ищеца сумите по издадената заповед № 908/18.10.2023 г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2146/2023 г. по описа на Районен съд – Г.О., VI състав – 126,50 евро (247,41 лв.) - главница за потребени ВиК услуги за периода 09.01.2015 г. - 28.10.2022 г. в имот с административен адрес: гр. Г.О., ул. „Васил Левски“ № 15А, с абонатен № 9074, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.10.2023 г. до окончателното плащане, както и 53,98 евро (105,57 лв.) - мораторна лихва за периода 30.03.2015 г. – 11.09.2023 г. (уточнени по отделни фактури в молба от 19.12.2024 г).

Ищецът твърди, че между него и ответника съществува валидно облигационно отношение с предмет доставка на ВиК услуги до имот с адрес: гр. Г.О., ул. „Васил Левски“ № 15А, с абонатен № 9074. По силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган. Ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за процесния недвижим имот и е обвързан от договор за продажба при Общи условия. Твърди, че за процесния период е доставил до имота ВиК услуги - доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води, на база отчетените показания на водомерите в имота и в изпълнение на разпоредбите от Общите условия на „В.К. - Й.“ ООД – гр. ВТ, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г., за което са издадени ежемесечни фактури – 16 броя, като ответникът не е заплатил стойността им. Сочи, че за незаплатените суми е начислена мораторна лихва на основание чл. 44 от ОУ, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура. Заявеното искане е предявените установителни претенции да бъдат уважени. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва, че през процесния период е консумирал посочените от ищеца количества питейна вода, че са извършвани реални отчети на водомерите в имота, че ищецът е спазил законовата процедура по отчитане на ВиК услуги. Оспорва да е изпаднал в забава за заплащане на главните задължения.

Възразява за погасяване на вземанията по давност. Моли за отхвърляне на исковете.

1

Разпределение на доказателствената тежест:

Предявени са обективно съединени установителни искове, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл.

86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение до доставка на ВиК услуги (както и качеството на ответника на собственик или вещен ползвател на имота през исковия период – за което не сочи доказателства), по силата на което е предоставил ВиК услуги за процесния период - за доставка на питейна вода, за отвеждане на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в твърдяното количество на купувача, при спазване на нормативната уредба (за което не сочи доказателства), както и размера на претендираното вземане.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията и останалите възражения, наведени с отговора на исковата молба.

По възражението за погасителна давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи спиране и/или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.

По доказателствата:

Към делото следва да бъде приложено ч. гр. д. № 2146/2023 г. по описа на РС – Г.О. за послужване.

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт по съществото на спора.

Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно уреждане на спора.

Не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация (чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК).

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98“, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените в исковата молба парични претенции от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.07.2026 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

2

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 2146/2023 г. по описа на РС – Г.О. за послужване.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по горен съд.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3