Разпореждане № 13619 от 07.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13619 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20241110213340 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.42, ал.1 и ал.2 от НПК

Образувано е по частна тъжба от Г. И. Б., чрез адв. Ж. срещу А. Н. с обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.

Съдията докладчик, след като се запозна с тъжбата и уточненията от 15.10.2024г., както и от 05.11.2024г., намира, че са налице основанията за прекратяване на производството пред настоящия съд и изпращане на делото в РС – гр. Д. по подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗАНН делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Видно от последното уточнение на тъжбата, повдигнатото обвинение има следната фактическа рамка:

„След като е трябвало в 18.00ч. на 25.08.2024г. да върне детето И. А. Н. на майката Г. И. Б. в дома и в гр.Д., бул. „Д. Е."12,вх.Б,ет.6,ап.30,в изпълнение на влязло в сила Решение №6,том XII, стр.6/15.11.2011г. постановено по Гр.д. №3485/2011г. на PC Д., досежно родителските права,предоставени в полза на майката и Решение №60. том XI от 27.11.2014г.,постановено по Гр. д. №1720/2014г. на PC Д., относно лични отношения на бащата с детето, А. О. Н., в пряк умисъл, напълно съзнателно, с бездействието си не е изпълнил задължението си за връщане на детето И. А. Н. от лични отношения, в дома на майката Г. И. Б. в гр. Д., бул. „Д. Е."12, вх.Б, ет.6, ап.30.“ Установява се, че се твърди от тъжителката неизпълнение на съдебно решение като форма на изпълнителното деяние, което изрично е уточнено, че е извършено чрез бездействие от страна на бащата на детето, който е следвало, но не е върнал детето по адрес на майката в град Д. на 25.08.2024г. в 18:00 часа. Изхождайки от така формулираната обстоятелствена част на тъжбата, съдът намира, че същата е подадена неправилно пред СРС, а изложените факти обуславят подсъдността на делото на РС - гр. Д., който според настоящия състав следва да разгледа делото по същество.

Това е така, доколкото се твърди от тъжителката дължимото действие да е следвало да бъде извършено в град Д. по неин адрес, където е посочила в тъжбата, че следва да бъде върнато детето от бащата след края на установения от съда режим на лични отношения.

Престъплението чрез бездействие се осъществява там, където е следвало да бъде извършено самото действие, т.е. мястото, където бездействалият е следвало да има активно поведение.

Така в Определение № 15 от 15.02.2022 г. на ВКС по ч. н. д. № 107/2022 г., II н. о., НК е 1 посочено, как се определя местната подсъдност при престъпления, извършени чрез бездействие. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че местната подсъдност следва да бъде определена на базата на изложеното в тъжбата по отношение на формата на изпълнителното деяние (неизпълнение на съдебно решение чрез бездействие) и с оглед мястото, посочено в тъжбата, където бащата е следвало да върне детето – по местоживеене на неговата майка в град Д..

Така мотивиран и на основание чл. 42 ал.1 вр. ал. 2 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 13340/2024г. по описа на Софийския Районен Съд, НО, 116-ти състав.

Изпраща делото на РС – гр. Д.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2