Решение № 455 от 07.10.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. Варна, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева И.а при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Геновева И.а Търговско дело № 20223100900665 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от А. И. срещу ЗК ОЛИМПИК, регистрирана в Република Кипър под № 71103, чрез ЗК ОЛИМПИК – клон България, ЕИК 200737120, гр. София, иск с правно осн. чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 15 338, 76 евро /30 000 лв./, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от получена средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментарно счупване на горна фаланга на трети пръст на лявата ръка с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник и контузия на гръден кош, вследствие на ПТП, настъпило на 19.12.2017г., причинено виновно от П.

С., като водач на лек автомобил “Ауди”, модел “А 6”, рег. № ****, признат за виновен с решение № 531/21.03.2019г. по НОХД № 5278/2018г. по описа на Районен съд – Варна, който е застрахован по риска “Гражданска отговорност”, обективиран в полица № обективиран в полица № BG/28/1170002653640, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 19.12.2017г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

В исковата молба А. И. твърди, че на 19.12.2017г. в гр. Варна, кв. „Аспарухово“, при движение по бул. „Народни будители“, е претърпял пътно – транспортно произшествие, при което е бил ударен от водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“, рег. № ****, управляван от П. С., потеглил рязко при наличие на знак „Стоп“, отнемайки предимството на ищеца. На мястото на произшествието е бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

При удара ищецът получил силна болка в областта на гръдния кош, което наложило да бъде приет по спешност в болнично заведение. След направен преглед и рентгенография е установено, че е получил следните травматични увреждания: многофрагментарно счупване на горна фаланга на трети пръст на лявата ръка с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник и контузия на гръден кош. Под действие на упойка е наместено 1 счупването на пръста на ръката. Поставена е гипсова имобилизация за период от 35 дни.

Твърди се още, че с влязло в законна сила решение по чл. 78 а НК по НОХД 5278/2018г. на Районен съд – Варна, са установени със сила на пресъдено нещо извършеното деяние, неговата противоправност и виновността на дееца П. С..

Към деня на произшествието автомобилът на виновния водач е застрахован при ответното дружество по риска “Гражданска отговорност”, обективиран в полица № BG/28/117000214683, което въпреки заявената претенция на 28.10.2021г., не е платило и към настоящия момент застрахователно обезщетение.

Поддържа се, че в резултат на настъпилото увреждане ищецът е претърпял болки и страдания от продължителната и силна болка в областта на гръдния кош за период от около 3 седмици, която е възпрепятствала всяко движение, вкл. и в легнало положение.

Месец след произшествието, било установено, че трети, четвърти и пети пръсти на лява ръка са значително отекли, като отокът ангажирал и областта на дланнопръстовите им стави, болезненост при сгъване на трети пръст на лявата ръка, ограничени движения в горната междуфалагеална става и умерена болезненост при палпация по предно странична дясна повърхност на гръдния кош.

Проведена е рехабилитация след премахване на гипсовата имобилизация.

Независимо от това за период от 6 месеца, ищецът не е бил в състояние да полага труд, тъй като не е могъл да си служи с нея. Функциите на горния крайник и към настоящия момент не са възстановени, тъй като два от пръстите са деформирани, а чувствителността им е значително намалена.

Наред с болките и страданията, ищецът е претърпял и неудобства за период от около месец и половина от факта, че бил заставен да ползва чужда помощ за ежедневния си тоалет и при хранене, което породило безпомощност, безнадежност и чувство на малоценност. След инцидента изпитвал страх, напрежение и безпокойство.

Изложеното е обусловило и интереса от предявяване на осъдителна претенция за заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди в заявения размер.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът ЗК ОЛИМПИК, регистрирана в Република Кипър под № 71103, чрез ЗК ОЛИМПИК – клон България, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер и настоява за отхвърлянето му. Оспорва твърденията за валидното възникнало застрахователно правоотношение, в срока на действие на което да е настъпило застрахователно събитие, което да ангажира отговорността на застрахователя. Оспорва се вида и характера на претърпените телесни увреждания. Поддържа се, че по-дългият възстановителен процес е резултат от пренебрежителното отношение на ищеца към собственото си здраве.

Евентуално, при доказване на основанието на иска, счита, че претенцията е прекомерна с оглед действително претърпените вреди. Релевирано е и възражение за погасяване по давност на претенцията за заплащане на обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва.

В допълнителната искова молба, постъпила в срока по чл. 372, ал. 1 ГПК, ищецът твърди, че и към настоящия момент е налице остатъчна деформация на счупения пръст на ръката, което има за последица загуба на сила в горния крайник.

2

Заявява още, че между страните са водени прегвори за постигане на споразумение, като предложеният размер на обезщетение не е бил удовлетворителен за ищеца.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С решение № 531/21.03.2019г., постановено по НОХД № 5278/2018г. по описа на Районен съд – Варна, подсъдимият П. С., е признат за виновен в това, че на 19.12.2017г. в гр. Варна, при управление на МПС – лек автомобил „Ауди А6“, рег. № ****, нарушил правилата за движение, а именно: чл. 50, ал. 1 ЗДвП и чл. 46, ал. 2 ППЗДвП и в това допуснал пътно – транспортно произшествие, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. С. И., изразяващa се в многофрагментарно счупване на горната фаланга на трети пръст на лявата ръка с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период, надхвърлящ 1 месец – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. 2 НК, поради което и на осн. чл. 78а, ал. 1 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв.

Решението, с което подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложена глоба по реда на чл. 78а НК има последици на влязла в сила присъда, което е задължителна за гражданския съд, чиято гражданска отговорност е предмет на иска по чл. 432, ал. 1 КЗ относно извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, съгласно чл. 300 ГПК.

Към деня на произшествието – 19.12.2017г. виновният водач е застрахован в ЗК ОЛИМПИК – клон България по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в полица № BG/28/1170002653640 с период на застрахователно покритие от 04.10.2017г. до 03.10.2018г., който факт се установява от представените справки от масивите на Гаранционен фонд, ползващи се с материална доказателствена сила.

Ищецът е заявил претенцията си за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред ответното дружество на 28.10.2021г., който факт не се оспорва от ответника и се установява от попълнения формуляр за предявяване на вземанията срещу длъжника, по отношение на който с акт на Областен съд Никозия, Кипър по иск № 656/2018г. е открито производство по ликвидация /принудителна съдебна ликвидация поради неплатежоспособност/.

Спорните по делото са въпросите относно вида, характера и интензитета на получените травматични увреждания, в резултат на настъпилото застрахователно събитие.

За настъпилото произшествие е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 19.12.2017г., в който е удостоверено, че пострадалият А. И. е получил фрактура на трета фаланга на лява ръка и контузия на гръден кош.

За установяване на причинените телесни увреждания и претърпените болки и страдания е изслушано заключение по допусната съдебно – медицинска експертиза, изготвено въз основа на представената медицинска документация – лист за преглед на пациент в Спешно отделение при МБАЛ СВЕТА АННА – ВАРНА АД от деня на произшествието, амбулаторни листове, издадени през месец януари 2018г. и медицинско удостоверение от 23.01.2018г. и са събрани гласни доказателства, чрез разпита на водения от ищеца свидетел А. И.а.

От заключението на неоспорената СМЕ, което съдът кредитира, както и от разпита на вещото лице в съдебно заседание се установява, че ищецът е получил 3 многофрагментарно /повече от едно/ счупване на близката /проксимална/ фаланга, т.е. тази, която е заключена между предкитковите кости и средната фаланга на трети /безименен пръст на лявата ръка/ и контузия на гръден кош, които са установени в Спешно отделение при МБАЛ СВЕТА АННА – ВАРНА АД.

Проведено е консервативно лечение с наместване на счупената фаланга, посредством гипсова имобилизация за период от 33 дни, през което време и хватателната функция на дланта е нарушена. При поставянето й са шинирани няколко пръста, вкл. и счупеният. Счупването е довело до болкови усещания, придружени от оток на меките тъкани, предхождащи шинирането на пръстите на лявата ръка. След като пациентът е бил с гипсова имобилизация за период от 33 дни, то според експерта отокът на меките тъкани е преминал за около 3 до 5 дни. В противен случай, гипсовата имобилизация би била премахната, каквито данни по делото липсват.

Възстановителният процес преминава през няколко етапа – срастване на костта за около 4 – 6 седмици, възстановяване на движенията за още 4 до 8 седмици след сваляне на гипса, който процес е съпътстван от трудности и болка при сгъване на супения пръст, отшумяващи постепенно, връщане към нормални ежедневни дейности – обичайно след 2 – 3 месеца и пълно възстановяване на силата, подвижността и функциите на цялата лява ръка, отнемащо около 3 – 6 месеца.

Според експерта доколкото в кориците на делото липсват медицински документи за възникнали усложнения, то такива не следва да се считат за настъпили при ищеца.

Възможно е ищецът да има изкривяване на счупения пръст на лявата ръка, но не и на останали пръсти на лявата ръка. Към настоящия момент функциите на пръстта са напълно възстановени.

Контузията на гръдния кош е провокирала болка и неудобство при резки движения и при силни вдишвания и издишвания, без да провокират ограничения в движението, които са преминали в рамките на 10 – 15 дни.

От показанията на А. И.а, съпруга на ищеца, се установява, че в резултат на инцидента били счупени средния и безимения пръст на лявата ръка на ищеца.

Счупването наложило поставяне на гипсова имобилизация за около месец, през което време свидетелят е подпомагал ищеца за поддържане на лична хигиена, обличане, събличане на дрехи и при хранене. Изпитвал е „адски“ болки в ребрата за период от 5 – 6 месеца и денем, и нощем, при резки и плавни движения. Счупване на пръстите на лявата ръка са провокирали болки в целия крайник за период от 3 – 4 месеца. След премахване на гипсовата имобилизация, ищецът не е бил в състояние да движи и свива пръстите на лявата си ръка. Пръстите му били изтръпнали. Провеждал е рехабилитация безвъзмездно с помощта на близка на семейството за около месец, която според свидетеля е проведена успешно.

За целия период на възстановяване, протекъл за около 5 – 6 месеца ищецът не е полагал труд в сферата на строителство, в която е бил ангажиран. Макар да си служи основно с дясната ръка и към настоящия момент с лявата често изпуска предмети.

Счупените два пръста са изкривени и без възможност да ги свива изцяло към дланта си.