Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33771 от 26.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43192/2023
Вид
Определение № 33771
Подписан
26.09.2023
В сила
26.09.2023
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33771 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20231110143192 по описа за 2023 година

Производството по делото е прекратено с определение от 17.08.2023 г. поради десезиране на съда от страна на заявителя.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

Преди подаване на молбата с правно основание чл. 232 ГПК е изпратен препис от издадената заповед за изпълнение на длъжника А. П.. Препис е връчен на П. на 18.08.2023 г., като същата е подала възражение, постъпило в съда на 21.08.2023 г. Към възражението е представен договор за правна помощ и съдействие, имащ характер и на разписка за плащането, и е направено искане за присъждане на разноски.

С молба от 25.08.2023 г. длъжникът е поискала допълване на определението от 17.08.2023 г., като е поискано присъждане на разноски в размер на платените 960 лв.

Препис от молбата по чл. 248 ГПК е връчена на заявителя, като му е указано, че може да подаде отговор в двуседмичен срок. До изтичане на този срок, както и към настоящия момент заявителят не е депозирал отговор.

Константна е практиката, че длъжникът има право на разноски в заповедното производство.

Заявителят не е възразил срещу претендирания от длъжника размер на адвокатското възнаграждение.

С оглед на изложеното молбата по чл. 248 ГПК, депозирана от длъжника, следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 28756/17.08.2023 г. по ч. гр. д. № 43192/2023 г. по описа на СРС в частта за разноските, като

1

ОСЪЖДА ФИРМА да заплати на А. К. П. сумата от 960 лева, представляваща сторени от длъжника разноски за процесуално представителство в заповедното производство по ч.гр.д.

№ 43192/2023 г. по описа на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2