Протокол № 2932 от 08.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2932 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МС при участието на секретаря БД

Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело № 20211110148717 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЗБВИГ“ АД – редовно призован на 04 .11.2021 г., представлява се от адв. П, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗДБЖЗ" АД – редовно уведомен на 05.11.2021 г., представлява се от адв. Л, с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛ П. П. В. – редовно призован на 16.11.2021г., явява се.

СВИДЕТЕЛ Н. КР. К. – нередовно призован, призовка до същия не е върната по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован на 12.11.2021 г., явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П. В. се изведе от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 28.10.2021 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за доклад.

Адв. П – Поддържам исковата молба, нямам възражение по проектодоклада. Нямам други искания.

1

Адв. Л – Поддържам така депозирания отговор на исковата молба.

Оспорвам предявения иск в цялост. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде обявен за окончателен. Едно искане, ако може да допуснете, във връзка с нередовното призоваване по искания свидетел от дружеството, моля да бъде направен опит за призоваване на свидетеля Н. КР. К. по телефона, ако не е призован, да извършите справка в регистъра за трудови договори на НАП и да бъде призован по месторабота. Нямам други искания към настоящия момент. Държа на това вещото лице да работи по изготвяне на заключението по съдебно- автотехническа експертиза след събирането на гласни доказателства и на свидетеля Н.К..

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице възражения от страните по представения проект за доклад,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

В залата се въведе свидетелят на ищеца.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

П. П. В. – 50 год., неосъждан, без дела и служебни отношения със страните.

Самоличността е снета по л.к. № ХХХХХХХХХ, издадена на 04.09.2019г. от МВР-СЗ

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК и обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на адв. П – През 2020 г. в П участвах в ПТП.

Стана на 24 ноември, бях в командировка, работих в НАП, командирован в П с автомобил „Ф Ф“, рег. № ХХХХХХХХХХ, служебен. Докато се движа в дясна лента, от средната лента камион ме удря отзад отляво и ме завъртя, и ме удря странично и ме изхвърля. Слизам, питам човека „какво правиш“, той каза, че не ме е видял. Камионът беше влекач. Нямам спомен за марката.

Оттам отидохме на бензиностанция „Л“, дойдоха полицаите, взеха ни проби 2 за алкохол, бяха отрицателни пробите за алкохол, подписахме двустранен протокол и това беше. Беше влекач с ремарке, ТИР. Аз се движа направо и търся пресечка надясно, а той мисля, че каза, че не ме вижда, попаднал съм в мъртва точка. Движим се по трилентов път, късмет, че нямаше кола в лявата лента. Това е в града, в посока П. Булевардът е с три ленти в една посока, аз се движа в най-дясната за десен завой, а камионът в средната лента. Удари ме и се завъртях, удари ме отляво и ме изхвърли при шахтите. Щетите са по цялата лява част. Нямахме спор кой е виновен. Той каза, че е виновен и че не ме е видял. Той се подписа, че е виновен.

Адв. П - Моля да бъде предявен протоколът на свидетеля.

Адв. Л – Държа да бъде предявен протоколът, който е по делото.

На свидетеля се предяви протокол от 24.11.2020г., лист 8 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Познат ми е този документ, подписът за водач на превозно средство „Б“ е моят. Частта от протокола за водач „Б“ написах аз собственоръчно. Не помня кой е направил схемата. Имаше човек от неговата компания. Удари ме отзад, вляво и се завъртях към лява лента. Уврежданията са по цялата лява част, от гледна точка на водача - калника, бронята, вратите.

На въпроси на адв. Л свидетелят отговори – Вследствие на завъртането ме обърна пред себе си и ме удари и в предната лява част. Има градинка до разделителната решетка, градинка с цветя, изхвърли ме назад, но не можах да ударя предпазната ограда. Карах с бавна скорост и той караше бавно, не повече от 40 км/ч, по мои спомени. Може би е намалил, няма как да видя, като ме завъртя и видях, че е срещу мен. Не съм видял дали камионът навлиза в моята лента. Не съм имал никакви други щети преди ноември 2020 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетелят да се изплати възнаграждение в размер на 70 лв. от внесения от ищеца депозит.

Издаде се РКО за сумата от 70 лв.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ освободи 3 същия от съдебната зала.

Адв. Л – Да сверим телефона на свидетеля от исковата молба **********.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2021 г. от 13:00 часа, за която дата и час двете страните и вещото лице уведомени от днес.

Свидетелят Н.К. да се призове включително на посочения телефонен номер. В случай при нередовно призоваване на свидетеля, да се извърши служебна справка за актуален адрес и работодател на свидетеля, като делото се докладва в закрито заседание за предприемане на следващите съдопроизводствени действия.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4