Протокол № 6768 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6768 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20221110113791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „М“ ООД – редовно уведомено, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен на 10.01.2023 г., се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен на 10.01.2023 г., се явява.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. заключение по съдебно техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. А. Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

1

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. При изготвянето на заключението съм се натъкнал на едно несъответствие по отношение на броя на лицата, на които е начислена топлинната енергия за БГВ за 2018 г. - 2019 г. В главния отчет пише 2 бр. лица, а в изравнителната сметка пише 3 бр. лица. Считам, че вярното е това, което пише в отчета, където абонатите с подписите си изразяват съгласие с написаното, поради което мисля, че консумацията трябва да бъде начислена на 2 бр. лица и ако съдът сметне това за основателно, съм написал колко би дължал абоната при 2 бр. лица алтернативно.

Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023 г. заключение по съдебно счетоводна експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

Юрк. К: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна. Ето защо,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3