Протокол № 546 от 01.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 546 гр. Сливен, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20232230201616 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител Г. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.К.

К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й., редовно призовани, се явяват лично и с адв.М. Х. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.

Свидетел пор.№ 4 – А. Г. З., доведен в с.з.

Свидетел пор.№ 5 – И. Й. Г., доведена в с.з.

Свидетел пор.№ 6 – Я. С. Г., нередовно призована, не се явява.

Призовката до свид.Г. е върната в нейната цялост с писмо на РУ-Д.град, ведно с докладна записка, с която уведомяват съда, че след многократни посещения на посочения адрес не са открили такова лице, както и че след разговор със съпруга й Г.К., той обяснил че същата от много време не живее на адреса, няма връзка с нея и по негова информация най-вероятно е в чужбина.

Свидетел пор.№ 7 – П. В. К., редовно призован, не се явява.

Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.

Адв.Х.: Да се гледа делото, няма процесуални пречки. Моля да дадете ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. Г. З. – 43 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Адв.Х.: Лицето е с имена И. И. Й.. Става дума за същото лице, което допуснахте в предходно съдебно заседание.

И. И. Й. - 61 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, не работи, неосъждана, съпруга на подс.С. Й. и майка на подс.Г. Г..

Съдът, като взе предвид изявлението на адв.Х.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание на 09.02.2024 г., с което е допуснал до разпит в качеството на свидетел И. Й. Г..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. И. Й. по искане на защитата на подсъдимите.

Съдът РАЗЯСНИ на свид.Й. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания с оглед на обстоятелството, че е съпруга на подс.С. Й. и майка на подс.Г. Г..

СВИД.Й.: Разбирам това мое право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

2

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Г. Н. К. против подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й. за извършено от двамата престъпление по чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Обвинявам ги двамата за това, че на 06.04.2022 г. в 12,00 часа на обяд ми нанесоха побой, който ми причини телесни травми, също така психическо разстройство и здравословни проблеми вследствие на тези травми. Искам да бъдат осъдени за това, че двамата заедно ми нанесоха телесни повреди.

Адв.К.: Няма какво да допълня, той го посочи. В резултат на побоя са му нанесени леки телесни повреди от двамата подсъдими.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Адв.К.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.

Адв.Х.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Адв.К.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.

Адв.Х.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Нямам въпроси.

3

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД.А. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Тъжителя Г. К. го познавам от Хасковските минерални бани, учихме на едно, от 25 години го познавам. В началото на април 2022 г. Г. К. ми се обади, че идва да види жена си Я. и децата в с.К..

Понеже аз съм от Сливен и той да се види с децата и да се видим с него и да ударим един конушмак. Към 12,00 часа на обяд се видяхме в с.К.. Аз живея в Сливен, но отидох до с.К.. В с.К. се срещнахме на центъра с Г. К. и отидохме до къщата. Имали нещо хър-мър с жена си. Той носеше букет цветя за жена си. За децата мисля, че носеше дребни сладки, мисля че и подаръци беше купил, но не съм сигурен, за сладките съм сигурен, искаше финансово да им помогне. Заедно двамата отидохме до дома й. Г. почука на вратата. Това е къща с двор, който има пътна врата. Пътната врата е дървена плътна, а оградата е зид, не се вижда от нея в двора какво се случва. Той почука на вратата. Имаше и звънец, пробва на звънеца ама нищо не се чу и затова почука на вратата. На вратата излезе Г., братът на Я., даже ядеше нещо, дъвчеше, ама не помня какво. Двамата си размениха само „Здравей“ – „Здравей“, нито са се обиждали, нито вулгарности, нито обиди. Поздравиха се и Г. Г. затвори вратата и каза „Изчакайте малко“. Изчакахме кратко време, пътната врата пак се отвори, показаха се едновременно Г. Г. и баща му. Баща му нападна Г. К., а Г. Г. нападна мене. Отнякъде Г. Г. изкара брадва, удари ме и от страх или от какво аз му я отнех. Даже с тази брадва и Г. К. удариха по гъза. Брадвата лично аз я дадох на Я., тя ми се молеше да й я дам. Аз й я дадох и тя я хвърли през оградата навътре в двора. После пръснахме пилците.