Определение № 532 от 31.07.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 426/2025
- Вид
- Определение № 532
- Подписан
- 31.07.2025
- В сила
- 12.08.2025
- Състав
- Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.286, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 532 гр. Варна, 31.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петя Ив. Петрова
Членове:
Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500426 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по подадена от В. А. В. частна жалба вх.
№18316/25.06.2025г./по описа на
ВОС/ против разпореждане
№3068/30.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№2464/24г. по описа на ВОС, гр.о., с което е върната частна касационна жалба с вх. №15105/28.05.2025г./по описа на ВОС/, приложена към въззивна жалба с вх.№3750/07.05.2025г./по описа на ДРС/ против определение №5441/09.12.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№2464/24г. по описа на ВОС.В жалбата и уточняващата молба към нея от 18.07.2025г. се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същите съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато за администриране на подадената от страната частна касационна жалба.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Производството по в.ч.гр.д.№2464/24г. по описа на ВОС, гр.о. е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от В. А. В. против протоколно определение от 09.10.2024г., обективирано в протокол №398/14.10.2024г., постановено по гр.д.№525/24г. по описа на ДРС, с което е оставено без уважение искането на В. А. В., ищец в производството, за предоставяне на правна помощ.С определение №5441/09.12.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№2464/24г. по описа на ВОС, гр.о., обжалваното определение на ДРС е потвърдено.
Против определението на ВОС В. А. В. е подал чрез ДРС частна касационна жалба/наименувана „заявление“/ на 07.05.2025г./приложена към подадената чрез ДРС до ВОС от В. А. В. въззивна жалба вх.
1
№3750/07.05.2025г. против постановеното по първоинстанционното дело решение №47/24.03.2025г., получена във ВОС с вх.№15105/28.05.2025г./, която, като насочена против определение на въззивния съд, неподлежащо на касационно обжалване, е била върната с разпореждане №3068/30.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№2464/24г. по описа на ВОС, гр.о., на осн. чл.278, ал.4, вр. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.
Съдът приема, че не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба, инициирала производството пред ВАпС.Съгласно мотивната част на ТР №2/2018 от 23.06.2022г. на ОСГТК на ВКС, разпорежданията на окръжните съдилища по техни въззивни дела, постановени при администриране на подадени касационни жалби, респективно частни касационни жалби, не съставляват действия, извършвани от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, а съставляват действия по администриране на касационни, респективно частни касационни жалби, предвид което и тези актове не попадат в хипотезата на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК.С оглед горното и при липса предпоставките по чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК компетентен да се произнесе по така подадената частна жалба е Върховен касационен съд, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност от настоящия съд на осн. чл.118, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№426/25г. по описа на ВАпС, гр.о., и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК
ИЗПРАЩА на Върховен касационен съд подадената от В. А. В. частна жалба вх.№18316/25.06.2025г./по описа на ВОС/ против разпореждане №3068/30.05.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№2464/24г. по описа на ВОС, гр.о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната с частна жалба пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2