Определение № 34010 от 27.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34010 гр. С., 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110167779 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от К. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ***, вх.

1, ап. 7, за осъждане на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, бл.

БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 3244,87 лв., представляваща недължимо платена сума по фактура № 0003400728/11.02.2022 г. по партида с клиентски номер 530001363617, аб. №***, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.12.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 233,45 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 29.03.2022г. до 11.12.2022г., и сумата от 41,22 лв., представляваща недължимо платена такса за възстановяване на захранване с ел. енергия, ведно със законна лихва от 12.12.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 270,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди- заплатена от ищеца услуга на трето лице- независима лаборатория „Електросити“ ЕООД за извършване на проверка, ведно със законна лихва от 12.12.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: Констативен протокол № 2000919/08.01.2022г. , писмо до ищеца изх. № NTZ169458/10.01.2022г., жалба вх. № 100000139662/25.01.2022г., 3 листа ел. кореспонденция, Констативен протокол от 11.02.22г. от „ЕЛЕКТРОСИТИ" ЕООД;

Фактура № **********/ 08.02.2022г., извлечение от банкова сметка на ищеца , 2 листа снимков материал, 4 листа ел. кореспонденция, Уведомителното писмо от ответника за просрочено задължение за дължими суми по КП от 08.01.2022г.; платежно нареждане от 28.03.2022г., разписка N0500015308788226/30.03.22г., пълномощно, ведно с приложения.

Направено е искане за задължаване на ответника да предстви намиращи се при него документи, искане за допускане до разпит на трима свидетели при режим на призоваване, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

С писмения отговор са представени пълномощно, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ведно с публикация във в. „24 часа“ и в. „Съперник“ на 15.06.21г., Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., Решение № 1

И2-Л-135/9.12.2013г.на ДКЕВР, заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди № 1201378352/22.01.2014 г., 2бр. Констативен протокол № 2000919/08.01.2022 г., жалба на ищеца от 22.01.2022г., 2 бр. писмо до ищеца изх. № NTZ169458/10.01.2022г., Уведомителното писмо от ответника за просрочено задължение за дължими суми по КП от 08.01.2022г.; Констативен протокол от 11.02.22г. от „ЕЛЕКТРОСИТИ" ЕООД, жалба вх. № 100000139662/25.01.2022г., 2бр. листа ел. кореспонденция, писмо на ответника до „Клиентска удовлетвореност и кореспонденция“ от 26.01.2022г., становище на ответника до „Клиентска удовлетвореност и кореспонденция“ от 01.03.2022г., 2 бр. справка за преизчислени количества ел. енергия, писмо до ищеца изх. №1204465333/11.01.22г., фактура № 0003400728/11.02.2022 г. , съдебна практика

Направено е искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане и на един при режим на призоваване, както и за назначаване на съдебнотехническа експертиза. Направени са и искания по чл. 192 ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. Следва да бъдат допуснати до разпит исканите от ответника свидетели, както и свидетеля на ищеца -Д. Р. По отношение на останалите свидетели, следва да бъде дадена възможност на ищеца да конкретизира искането си, като посочи три имена и адреси за призоваване на лицата А. М. и П.П.. За изясняване на спора от фактическа страна, съдът намира, че следва да допусне поисканата от страните експертиза, както и да бъдат задължени „Електрохолд Продажби“ ЕАД и МВР, дирекция „Национална система 112“, да представят исканите справки.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от К. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ***, вх.

1, ап. 7, за осъждане на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, бл.

БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 3244,87 лв., представляваща недължимо платена сума по фактура № 0003400728/11.02.2022 г. по партида с клиентски номер 530001363617, аб. №***, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.12.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата о т 233,45 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 29.03.2022г. до 11.12.2022г., и сумата от 41,22 лв., представляваща недължимо платена такса за възстановяване на захранване с ел. енергия, ведно със законна лихва от 12.12.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 270,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди- заплатена от ищеца услуга на трето лице- независима лаборатория „Електросити“ ЕООД за извършване на проверка, ведно със законна лихва от 12.12.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

2

В исковата молба се твърди, че ищцеца е собственик на недвижим имот- вила „М.“, находяща се в к.к. Б. и като такъв е битов клиент по партида с клиентски номер 530001363617, аб. №***. Сочи се, че на 08.01.22г. служители от отдел „Нетехнически загуби“ при ответника са извършили техническа проверка на електромер, с фабричен № 1840115388, като заключенията от техническата проверка са обективирани в Констативен протокол № 2000919/08.01.2022г. за проверка на неточно измерване н/или неизмерване на електрическа енергия. Установено било, че „ на обекта е направено директно присъединяване преди електромера чрез кабел, тип СВТ Зх10+6мм2 (три фази и нула). Присъединяването е направено в електромерното табло, като три от жилата са свързани към трите фази на клемореда, захранващ таблото, а четвъртият проводник от кабела е свързан към нулевата клема на същия клеморед. Другият кабел влиза директно в постройката на къщата. По такъв начин е променена правилната схема на свързване на електроразпределителната мрежа. След проверката присъединяването е прекъснато и кабелът е изваден от. електромерното табло.“. Ищеца излага съображения, че направените констатации в протокола са неверни, като след извършена проверка от независима лаборатория, за което платил 270 лв., се установило, че „към електромерното табло на вила „М.“ е включен кабел, който захранва Вила №30, собственост на П.П..

Електроенергията се отчита от електромер във вила № 30 и заплаща от П.П.“ или че ответника е присъединил Вила №30, собственост на трето лице, преди електромера на ищеца, като схемата за свързване е извършена като кабела захранващ Вила №30 е наставян.

Във връзка със съставения КП № 2000919/08.01.2022г. била издадена фактура на стойност 3244,87 лв., която сума ищеца заплатил без основание. Допълнително заплатил и сумата от 41,22 лв. такса за възстановяване на спряно ел. захранване, която също претендира.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва исковата молба, като излага подробни съображения за неоснователност. Сочи, че е спазена предвидената в ЗЕ и в ПИКЕЕ процедура, като предвид установеното на 08.01.22 г. неточно отчитане на потребяваната от ищеца енергия, е извършена корекция на сметката му за период от 90 дни. Моли съда да отхвърли иска, като несонователен.

Претендират се направените по делото разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от извършено плащане на ответника на без основание и права от причинени му от ответника имуществени вреди;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ищецът трябва да докажеизвършеното плащане от ищцовата страна на процесните суми, за които се твърди, че са платени на ответника без основание; ответника трябва да докаже- наличие на основание за получаване на исковите суми. По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът трябва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. По иска с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД ищеца трябва да докаже противоправно поведение на служители на ответника, настъпили за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на служителите на ответника и причинените вреди;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства за размера на обезщетението за забава.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че 3 съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: Констативен протокол № 2000919/08.01.2022г. , писмо до ищеца изх. № NTZ169458/10.01.2022г., жалба вх. № 100000139662/25.01.2022г., 3 листа ел. кореспонденция, Констативен протокол от 11.02.22г. от „ЕЛЕКТРОСИТИ" ЕООД; Фактура № **********/ 08.02.2022г., извлечение от банкова сметка на ищеца , 2 листа снимков материал, 4 листа ел. кореспонденция, Уведомителното писмо от ответника за просрочено задължение за дължими суми по КП от 08.01.2022г.; платежно нареждане от 28.03.2022г., разписка N0500015308788226/30.03.22г., пълномощно, ведно с приложения, пълномощно на ответника, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ведно с публикация във в. „24 часа“ и в. „Съперник“ на 15.06.21г., Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., Решение № И2-Л-135/9.12.2013г.на ДКЕВР, заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди № 1201378352/22.01.2014 г., 2бр. Констативен протокол № 2000919/08.01.2022 г., жалба на ищеца от 22.01.2022г., 2 бр. писмо до ищеца изх. № NTZ169458/10.01.2022г., Уведомителното писмо от ответника за просрочено задължение за дължими суми по КП от 08.01.2022г.; Констативен протокол от 11.02.22г. от „ЕЛЕКТРОСИТИ" ЕООД, жалба вх. № 100000139662/25.01.2022г., 2бр. листа ел. кореспонденция, писмо на ответника до „Клиентска удовлетвореност и кореспонденция“ от 26.01.2022г., становище на ответника до „Клиентска удовлетвореност и кореспонденция“ от 01.03.2022г., 2 бр. справка за преизчислени количества ел. енергия, писмо до ищеца изх.

№1204465333/11.01.22г., фактура № 0003400728/11.02.2022 г. , съдебна практика.

ДОПУСКА до разпит, при режим на призоваване, като свидетел Д.Л.Р., с адрес гр.С., ж.к. „Л. 2“, бл. ***, вх. А, ет. 7, ап. 33.

Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.