Определение № 1054 от 05.08.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1054 гр. Плевен, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500743 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

С определение № 3052 от 13.07.2026 г. по ч.гр.д. № 6892/2025 г.

Плевенски

Районен съд е ОБЕЗСИЛИЛ заповед за изпълнение

№3722/19.11.2025 г., издадена в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД-гр.

София, с ЕИК: ***.

На 20.07.2026 г. „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД-гр. София, с ЕИК: *** е подало частна жалба срещу определението с искане да бъде отменено, тъй като в срок – на 13.01.2026 г. дружеството е предявило в РС-Г. Д. иск по чл.422 от ГПК срещу Р. М. М., с ЕГН: **********, за разглеждането на който е образувано гр.д. №61/2025 г.

Жалбоподателят се позовава на чл.415, ал.5 от ГПК, която задължава съда служебно да следи за предявяването на иска в срок.

За разглеждане на частната жалба на 23.07.2026 г. е внесена ДТ в размер на 7.67 евро.

При съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД. Така изложеното прави жалбата допустима. Разгледана по същество, тя е основателна, защото:

По заявление от 18.11.2025 г. е издадена заповед за изпълнение №3722/19.11.2025 г., с която е разпоредено:

1

Длъжникът Р. М. М., с ЕГН: **********, настоящ адрес гр. Г. Д., общ. Г.

Д., обл. Б., да заплати на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:

***, настоящ адрес гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 81В, общ. Столична, обл.

София (столица), сумите: 930,01 BGN (деветстотин и тридесет лева и 01 стотинка), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 18.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 21,68 BGN (двадесет и един лева и 68 стотинки), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 05.08.2023 г. до 30.10.2025 г.;

96,83 BGN (деветдесет и шест лева и 83 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 23.12.2022 г. до 04.08.2023 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 26,85 BGN (двадесет и шест лева и 85 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на:

60,00 BGN (шестдесет лева).

В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит №785580 от 23.12.2022 г., сключен между „Сити Кеш“ ООД, с ЕИК *** като заемодател от една страна, и Р. М. М. като заемател от друга страна, за сумата в размер на 1 000 лeвa /главница/. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.08.2025 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. На основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД длъжника е уведомен за цесията.

Заповедта е връчена на длъжника Р. М. М. и той е подал в срок възражение по чл.414 от ГПК, поради което и на основание чл.415 от ГПК със съобщение връчено на 07.01.2026 г. на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е указано да предяви иск по чл.422 от ГПК за установяване съществуването на вземанията си.

Много след изтичане на 1-месечния срок Плевенски Районен съд, приемайки, че заявителят не е представил доказателства по делото, че е предявил иска по чл.422 от ГПК, е постановил обжалваното определение № 3052 от 13.07.2026 г.

Плевенски Окръжен съд намира, че не е спазена разпоредбата на чл.415, ал.5 от ГПК, която изисква съдът да извърши служебно проверката дали иска е предявен в 1-месечния срок.

С оглед гореизложеното, обжалваното определение се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. На Плевенски Районен съд следва да бъде указано служебно да извърши проверката по чл.415, ал.5 от ГПК за предявяване на иска по чл.422 от ГПК в 1-месечния срок, а в случай, че не може сам да извърши тази проверка, да изиска от заявителя представянето на 2 съответните доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3052 от 13.07.2026 г. по ч.гр.д. № 6892/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд, с което е ОБЕЗСИЛЕНА заповед за изпълнение №3722/19.11.2025 г., издадена в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД-гр. София, с ЕИК: *** и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия, к а т о УКАЗВА на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД служебно да извърши проверката по чл.415, ал.5 от ГПК за предявяване на иска по чл.422 от ГПК в 1-месечния срок, а в случай, че не може сам да извърши тази проверка, да изиска от заявителя представянето на съответните доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3