Решение № 8018 от 26.11.2019, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

26.11.19г.

Софийски градски съд

І-12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 24.10.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 13207/18г. и констатира следното:

Предявен е иск от О. М.

/ищец по претенцията е само този ищец – съгласно съдържанието на исковата молба и всички предходни определения на СРС, СГС и САС/ против „Н.М.Г.“ АД с правно основание чл. 95 от ЗАПСП за сумата 3 000 лева.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

В качеството си на продуцент /съобразно клаузите на договор от 01.11.17г./ и носител на авторски права /в хипотезите на чл. 62 и чл. 72 от ЗАПСП/ ищецът е организирал и финансирал създаването на аудио-визуално произведение /музикален видеоклип/ с участието на неговата дъщеря С. М. /известна с псевдонима „С.“/. Ответното дружество /в качеството си на издател на вестник „У.“/ е публикувало 4 броя снимки /извадки на кадри от посоченият видеоклип/ в брой на вестника от 29 юли – 04 август 17г./.

Липсват доказателства ищецът /в качеството си именно на носител на авторските права върху творческият продукт/ да е давал съгласие /по смисъла на чл. 15 и чл. 18 от ЗАПСП/ - части от създаденото произведение да бъдат използвани и разпространени от ответника по посоченият начин.

Изложените обстоятелство

/които са удостоверени надлежно по делото със събраните в процеса: писмени доказателства и техническа експертиза – преценени в съвкупност/ удостоверяват предпоставките на чл. 95 от ЗАПСП: ответникът /в качеството си на издател на посоченият вестник/ е използвал и разпространил /без съгласието на ищеца – носител на авторските права/ части от аудио-визуално произведение /4 броя снимки, представляващи изрязани кадри от създаденият видео клип/.Това деяние на дружеството следва да се окачестви като – нарушение на авторското право /по смисъла на чл. 95 от ЗАПСП/, което поражда право за ищеца /по смисъла на цитираният законов текст и правилото на чл. 19 от ЗАПСП/ да претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди. Приетата по делото оценителна експертиза изчислява тези вреди /като ги съизмерява с цената, която би била получена от ищеца, ако същият бе дал съгласие на ответника да използва процесните 4 бр. снимки, чрез сключването на конкретен договор/ до размера на сумата общо 4 050 лева. Тази сума е по-голяма от заявената по делото, поради което - искът следва да бъде уважен изцяло.

При постановяване на настоящото решение председателят на състава съобразява и съдържанието на писмения отговор на ответника /където не са изложени съображения във връзка с претенцията по чл. 95 от ЗАПСП, т.е. – същата на практика не се явява оспорена от дружеството/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Н.М.Г.“ АД да плати на О.М.Х. ЕГН *********** сумата 3 000 лева – на основание чл. 95 от ЗАПСП; законната лихва върху тази сума от 05.01.18г. до цялостното й изплащане и 600 лева – съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: