Споразумение № 171 от 15.11.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Ловеч, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200511 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ТО Луковит към Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор П. със Заповед №РД-04-418/10.11.2022 год. на и.д. Административен ръководител – Районен прокурор на РП Ловеч.

Подсъдимият А. М. С., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Л. служебно назначена на ДП .

Съдът докладва НОХД № 152/2022 год. по описа на РС Ловеч, НЧД № 38/2022 год. по описа на ВКС първо отделение, НОХД № 8/2022 год. по описа РС Тетевен.

Докладва писмо с изх. № 9832/04.11.2022 год. на Н-ка на РУ Тетевен, ведно с докладна записка с рег. № 356Р-15652/02.11.2022 год.

Писмо с изх. № 9776/03.11.2022 год. на ОД на МВР Ловеч.

Писмо с вх. № 9702/01.11.2022 год. на ГДИН София.

Писмо с вх. № 9560/27.10.2022 год. на ОД на МВР Ловеч.

Писмо с вх. № 9349/21.10.2022 год. от Н-к на РУ Тетевен, ведно с докладна записка с рег. № 356000-15000/19.10.2022 год.

Писмо с вх. № 9257/19.10.2022 год. на ОД на МВР гр.Ловеч

Писмо с вх. № 9259/19.10.2022 год. на ОД на МВР гр. Ловеч.

Писмо с вх. № 9308/20.10.2022 год. на НСлС.

Съдът намира, на осн чл. 94 ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. М. С., определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на ДП адв. Н.

Л. от ЛАК, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн чл. 94 ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. М. С., определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на ДП адв. Н.

Л. от ЛАК.

ПОДСЪДИМ С.:СъглА. съм да ме защитава адв. Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

А. М. С., роден на 18.12.1966 год.,в с. Глогово с постоянен адрес в с. Глогово, общ.

Тетевен, ул. „Христо Ботев" № 106,настоящ адрес с. Глогово, общ. Тетевен, ул. „Три могили“ № 12, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, пенсионер, не осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумение което ще представим в писмен вид, като за тази цел прекъснете съдебното заседание за 10 мин.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело с оглед определението на ВКС с което е сменена местната подсъдност е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени 2 нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Моля, да прекъснете съдебното заседание за 10 мин. за да можем да изготвим споразумението в писмен вид и да Ви го представим.

ПОДСЪДИМ С.: Считам че не са допуснати отстраними съществени нарушения в хода на ДП на процесуалните ми правила довели до ограничаване на правото ми на защита.

Желая делото да приключи със споразумение и моля да прекъснете същото за да бъде изготвено такова.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело с оглед Определение №18/09.02.2022 год. по н.д.№38/2022 год. по описа на ВКС е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна, поради което ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №511/2022г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4 . Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс.А. М. С. мярка за процесуална принуда „Подписка”; като определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.

3

6. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 мин.

Съдебното заседание се възобновява в 10.00 часа.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.