Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14165 от 21.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54125/2024
Вид
Решение № 14165
Подписан
21.07.2025
В сила
21.07.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 14165 гр. София, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110154125 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 238 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т...” ЕАД против Б. И. Б. - Х., с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД на обща стойност 965.92 лв. за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Ф...“ № 5, вх.Б, ет.3, ап.20, за който се води партида с аб. № 95422.

Ищецът „Т...“ АД твърди, че е налице облигационно Ищецът „Т...“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника Б. И. Б. - Х. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача.

Поддържа, че Б. И. Б. - Х. е собственик на топлоснабдения имот – ап. 20, находящ се в гр.

София, ул. „Ф...“ № 5, вх.Б, ет.3, за който се води партида с аб. № 95422. Моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 819.86 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /12.09.2024 г./ до окончателното изпълнение, сумата 146.06 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. – 13.06.2024 г. Претендира разноски.

Ответницата Б. И. Б. - Х., редовно уведомена, не е депозирала отговор в срока по чл.

131 ГПК.

Третото лице – помагач „Д...“ ООД изразява становище за основателност и доказаност на предявените искове.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт Найденов, който прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответниците.

1

Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор на исковата молба, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответниците, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 29.10.2024 г. Въпреки указанията ответницата не е депозирала писмен отговор, не е представила доказателства, не се е явила в съдебно заседание и не са поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответницата следва да бъдат осъдена да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и 50 лв. държавна такса.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. И. Б. - Х., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Ф...“ № 5, вх.Б, ет.3, ап.20, да заплати на „Т...” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, по искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.

149 ЗЕ сумата от 819.86 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /12.09.2024 г./ до окончателното изпълнение, и на основание чл.86 ЗЗД сумата 146.06 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. – 13.06.2024 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Ф...“ № 5, вх.Б, ет.3, ап.20, с аб. № 95422, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 109.96 лв. разноски по производството.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Д...“ ООД, като трето лице-помагач, на страната на ищеца.

Банкова сметка на „Т...” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:

IBAN BG48SOMB91301011253302.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2