Протокол № 155 от 13.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Пещера, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „БНП П.П.Ф“ С.А. клон България, уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК чрез юрк. Н. М., не изпращат представител и не се представляват.

Ответника Т. Т. М., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез особения представител адв. Н. К., не се явява лично. Представлява се от особен представител адв. К..

АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. К. – Поддържам отговора на исковата молба. Няма да представям нови доказателства и нямам други доказателствени искания. Оспорил съм 1 иска само по основание.

На основание чл. 146 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 66/26.01.2022 г.

АДВ. К. – Нямам възражения по доклада. Предоставям на съда по направеното доказателствено искане в молба вх. № 736/16.02.2022 г. за допускане на СЧЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 66/26.01.2022 г. за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложените към исковата молба: Договор за потребителски кредит № CREX-17239822 от 22.08.2019 г., сключен между „БНП П.П.Ф С.А., клон България; погасителен план; Последна покана от 15.10.2020 г.; Списък с разноски.

Във връзка с направеното доказателствено искане от страна на ищцовото дружество в молба вх. № 736/16.02.2022 г. за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза във връзка с направеното оспорване от страна на особения представител на ответника съдът намира същото за относимо към предмета на доказване

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани от ищцовата страна, а именно:

2

1. Усвоен ли е процесния кредит и в какъв размер?

2. Какъв е бил размерът на задълженията на ответника към датата на завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК?

3.Какъв е размерът на задълженията по кредита към момента на изготвяне на заключението?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц..

ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе депозит за изготвяне на експертизата в размер на 150.00 лева.

Във връзка с направеното искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК съдът намира, че не са налице обстоятелствата за постановяване на неприсъствено решение, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

АДВ. К. – Моля да ми бъде издаден РКО за внесения депозит от 300 лева за особен представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде РКО на адв. К. за сумата от 300 лева от внесения депозит от ищцовата страна.

За изготвяне на допуснатата експертиза, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час ответника уведомен от днес, а ищцовото дружество уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

3

Да се изпрати съобщение до ищцовото дружество относно задължението им за внасяне на депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

След внасяне на депозита да се призове вещото лице, като му се посочат и поставените въпроси.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4