Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22968 от 23.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42130/2025
Вид
Определение № 22968
Подписан
23.06.2026
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22968 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110142130 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 116976 от 15.04.2026 г. от ответника Н. И.

М., чрез процесуалния му представител адв. К. В.а, с която е направено искане за изменение на постановеното по делото Решение от 24.03.2026 г. за намаляване на присъдените в полза на ищеца разноски до сумата 280,00 евро – само за платено адвокатско възнаграждение. Молителят посочва, че с молба с вх. № 47363/13.02.2026 г. ищецът недвусмислено е заявил, че претендира единствено заплащане на адвокатско възнаграждение, като не бил представен списък по чл. 80 ГПК за останалите разноски до приключване на съдебното заседание в производството пред първа инстанция.

Препис от молбата е връчена на ищеца, който не взима становище в указания му срок.

Съдът намира, че молбата е подадена от активно легитимирано лице, в установения от закона срок, поради което е процесуално допустима.

По отношение на основателността , съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение. В исковата молба ищецът е направил искане за присъждане на сторени в производството разноски, както и в молби, намиращи се на л. 105 и л. 111 по делото, са представени доказателства за извършени във връзка с производството разходи, като е направено искане същите да се приемат като списъци по чл. 80 ГПК. С постановеното решение съдът изцяло е уважил 1 исковата претенция, съответно съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца са присъдени разноски в размер на 518,43 евро за платените от ищеца държавна такса, депозит за САТЕ и адвокатско възнаграждение, за извършването на които са представени доказателства. С оглед на изложеното съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, респективно молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 116976/15.04.2026 г. за изменение на Решение от 24.03.2026 г. по гр.д. № 42130/2025 г. по описа на СРС, 67 състав, в частта за разноските като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2