Решение № 567 от 13.10.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 567 гр. В., 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря МАРИЯ Т. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20261420103065 по описа за 2026 година

„Д.11” ЕООД, ЕИК : **, със седалище и адрес на управление: гр.А., обл.Б., ул.”Ц.О. № 9,представлявано от А.А.Х., управител със съдебен адрес: гр.С., ул.“П.Н.М.“ № 7, вх.Б, ап.2 чрез “А., Х.иП.“ с ЕИК - **, представлявано от адвокат В. В. А. е предявил иск срещу: „Т.Л.Б.“ ЕООД, с ЕИК : **, гр.В. ул.“Л.“ **, представлявано от П.Ц.А. за сумата от 4329,46 /четири хиляди триста двадесет и девет и 0,46/ евро с равностойност 8467,68 /осем хиляди четиристотин шестдесет и седем и 0,68/ лева, представляваща - главница, представляваща дължимо и незаплатено задължение по фактура № 0500001794 от 24.06.2025 г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на иска в съда.

Предявените искове са с правно осн. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.

Ищецът твърди, че търгува със строителни материали и разполага с няколко склада на територията на страната, в Х., А., П и Д.. На 24.06.2025 г., по заявка на място от представител на „Т.Л.Б.“ ЕООД, с ЕИК — **, от склада на ищеца в гр. П., с експедиционен лист № 58919 били изписани следните стоки: Един палет гипсокартон бял 9,5 кмх1,20 мх2,00 м/100 бр.палет; Един палет 1 гипсокартон зелен 12,5 кмх1 ДО мх2,00 м/80 бр .палет; Два биг бега Цимент Турция СЕМ II- T42.5R - 25 кг торби - 64 бр.; 120 бр. пакети XPS AGS+BONUS 5 см х 1,20 см х 60 см — 8 бр в пакет; Твърди се, че на същата дата — 24.06.2025 г., описаната стока била натоварена на товарен автомобил марка ДАФ, с ДК№ А7232РМ, собственост на „Д.11“ ООД и била експедирана към получателя „Т.Л.Б.“ ЕООД с ЕИК — **, гр .В. ул.“Л.“ **.

Едновременно с експедиционен лист № 58919 били издадени: фактура № 0500001794, товарителница № 0190743 и пътен лист сер.А № 0290699, всички от 24.06.2025 г. На следващия ден — 25.06.2025 г. описаните стоки били доставени и предадени на получателя на посочения от него адрес. Общата стойност на доставените стоки и транспортна услуга е 7056,40 лева + ДДС в размер на 1411,28 лева или общо 8467,68 лева с ДДС. Ищецът твърди, че на същия клиент са доставили други стоки на стойност 10842,60 лева, които той заплатил. Твърди се, че до настоящия момент, независимо от многократните телефонни разговори с управителя Ангелов и обещания длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати сумата по фактура № 0500001794 от 24.06.2025 г. в размер на EUR 4 329,46(четири хиляди триста двадесет и девет и 0,46) евро с равностойност 8467,68(осем хиляди четиристотин шестдесет и седем и 0,68) лева.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е депозирала писмен отговор и не е изразила становище по исковите претенции,редовно призован и за съдебно заседание, в което не е явил представител.

С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 вр.с чл.239 ГПК.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Съответно исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата 2 молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло така както са предявени.

С оглед уважаване на исковите претенции изцяло следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 540.00 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение и 176.73 евро за внесена държавна такса и съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т.Л.Б.“ ЕООД, с ЕИК : **, гр.В. ул.“Л.“ **, представлявано от П.Ц.А. да заплати на „Д.11” ЕООД, ЕИК : **, със седалище и адрес на управление: гр.А., обл.Б., ул.”Ц.О. № 9,представлявано от А.А.Х., управител сумата от 4329,46 /четири хиляди триста двадесет и девет и 0,46/ евро с равностойност 8467,68 /осем хиляди четиристотин шестдесет и седем и 0,68/ лева, - главница, представляваща дължимо и незаплатено задължение по фактура № 0500001794 от 24.06.2025 г., ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на иска-15.04.2026г. до окончателното изплащане и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 540.00 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение и 176.73 евро за внесена държавна такса.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Преписи да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3