Решение № 134 от 07.07.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Силистра , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Глория Д. Йорданова Недева като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20213420200167 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят, К. Й. Н. с ЕГН ********** от гр.Силистра, е недоволен от Наказателно постановление (НП) № 20-1099-002047/27.01.2021 г. на Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”. Счита, че акта на административно наказващият орган е необоснован поради което и незаконосъобразен, моли съда да го отмени. Редовно призован не се явява, вместо него процесуален представител, единствено в първото по делото съдебно заседание. В жалбата се развиват се съображения, че не е извършено административното нарушение поради крайна необходимост.

Административнонаказващият орган (АНО) се явява в последното съдебно заседание.

Намира жалбата за неоснователна и предлага да се потвърди НП, като материално и процесуално законосъобразно.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

На 01.08.2020 г. в гр.Силистра, в 09,47 часа, на ул.“Петър Бояджиев“ до дом №132 в посока с.Калипетрово с автоматизирано техническо средство или система „TFR1M“ с фабричен № 571 e установено нарушение на скоростта с моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Фолксваген Пасат“ с регистрационен номер М 5204 ВМ. В границите на населеното место, моторното превозно средство се е движело със 103 км/ч. при максимално допустима от 50 км/ч.. Нарушението е заснето с техническото средство с клип №8535 с дата 1 и час. Установено е, че моторното превозно средство по регистрация се води собственост на В.Е.Т. с ЕГН ********* от с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра, който на основание чл.188, ал.1 от ЗДвП на 08.09.2020г. декларирал, че автомобилът му се управлява от К. Й. Н., като приложил фотокопие на свидетелството му за управление на МПС.

В този случай не се съставя електронен фиш предвид разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

При тези факти на 13.10.2020г. СП. Т. К.- мл.автоконтрольо при ОД МВР-Силистра съставил АУАН с бланкетен №588685. Акта за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е съставен на К. Й. Н. от гр.Силистра. Посочения за нарушител не е направил възражения.

Въз основа на акта Административнонаказващият орган, като приел превишаване на разрешената максимална скорост в населеното место с над 50 км./ч., издал процесното наказателно постановление, като на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДП наложил на жалбоподателя наказания „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца.

Изложената фактическа обстановка безспорно е установено от писмените и гласни доказателства, а именно справка за нарушител водач, фотокопия на АУАН и НП, Декларация по чл.188 ЗДвП от В.Е.Т., три броя снимков материал от клип №8535 заснет от автоматизирано техническо средство или система „TFR1M“ с фабричен № 571, Протокол № 2-42-19 от проверката на мобилна систева за видеоконтрол „TFR1M“, показанията на свидетелите К. и Д., служебна бележка за удостоверяваща длъжностното качество на АНО, Заповеди на Министъра на вътрешните работи.

С превозното средство е било допуснато превишаване на разрешената максимална скорост при движение в населено место. Нарушението е било безспорно доказано.

Нарушителя не е възразил, че е автор на административното нарушение.

По въпросите за вината и обстоятелствата, изключващи отговорността чл.11 от ЗАНН препраща към НК. Възражението на защитата, че в настоящия случай жалбоподателя е изпаднал в крайна необходимост за да отиде по малка нужда, съда намери за неоснователно.

Няма спор, че К. Й. Н. е трудоустроен предвид Експертното решение на ТЕЛК, но горното обстоятелство не го оправдава за допуснато превишаване на разрешената максимална скорост. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от ЗАНН не са административни нарушения деянията, които са извършени при неизбежна отбрана или крайна необходимост. Понятието за крайна необходимост е дадено в НК, според който не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са помалко значителни от предотвратените. Следователно деянието, осъществено при крайна необходимост, макар и формално да осъществява състав на нарушение, не е 2 общественоопасно, което го дисквалифицира и като административно нарушение. В случая обаче нарушителя е можел да задоволи естествените си физиологични нужди и по друг начин, а не бързайки към частен имот извън границите на населеното място. Горното обяснение за допуснатото нарушение изложено с жалбата съда не намери до покрива признаците на крайната необходимос.

Предвид всичко изложена единствената възможност на съда е да потвърди НП, като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 20-1099-002047/27.01.2021 г. на Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3