Определение № 6317 от 25.05.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6317 гр. Варна, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20223110109989 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК:104518621, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс–Г, с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл.

86, ал.1 ЗЗД срещу „Алекс Моторс 2“ЕООД, ЕИК 202560170, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, м-ст “Акчелар“ №388 иск да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца: сумата от 1858,63лв., представляваща цена на консумирана и неплатена електрическа енергия за остойностяване, за която е издадена фактура № 0107589230/16.02.2022г. за аб. №0109203175 и кл. № 5100019355, за обект находящ се в гр.Варна, м-ст “Акчелар“ №388, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 19.04.2022г. до окончателното погасяване на задължението; сумата от 20,14лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 01.03.2022г. до 08.04.2022г., за което вземане е издадена заповед № 2548/20.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 5038/2022г. на ВРС, 19 състав.

След изискана информация от Търговския регистър, съдът констатира, че с Решение на едноличния собственик на капитала, представляващ Алекс Моторс 2“ЕООД, ЕИК 202560170, същият е обявен в ликвидация.

От справката предоставена от Търговския регистър се установява, че към настоящия момент търговецът е заличен, като заличаването е с дата 25.04.2023г.

По силата на ТЗ със заличаването на юридическото лице, същото престава да съществува в правния мир и загубва своята правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално правоприемство има за правна последица прекратяване на производството.

Съдебно производство по отношение на заличен търговец не може да се развие поради липса на правосубектен ответник. (Определение № 435 от 10.12.2008 г. на ВКС по ч. т. д. № 211/2008 г., II о., ТК).

При тези данни е видно, че към днешна дата ответникът е заличен от правния мир, с което той е загубил своята правосубектност. И доколкото загубата на правосубектността не е при условията на чл.227 ГПК с правоприемство, настоящото производство следва да бъде прекратено, като висящо срещу липсващ в правния мир субект.

1

Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК, доколкото липсва процесуално легитимирана страна по така предявения иск.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9989/2022г. по описа на ВРС –19 състав, на основание чл.130 от ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2