Решение № 1626 от 10.08.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1626 гр. Пловдив, 10.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20225330203010 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Ч. ИВ. Г. от гр.П., ул. *********** № **, ет.*, ап.* против Наказателно постановление № 22-1030001515/18.03.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция Пловдив, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.162, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.177, ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 22.02.2022 г. в 12:35 ч. на път автомагистрала № А-1, автомагистрала Тракия, пътен възел Цалапица, посока с. Цалапица, служители, осъществяващи контрол движението по пътищата установили 1 жалбоподателя да управлява МПС л.а. Ауди рег.№ R410DTX/ Великобритания/ с чуждестранно национално СУМПС регистрация на МПС/Великобритания/ над 3 месеца. След направена справка ОДЧ АИС граничен контрол било установено, че последното влизане на водача било регистрирано на 16.11.2021 г.

При така направените констатации било прието, че жалбоподателят управлява МПС с чуждестранно национално СУМПС, което не е подменено след пребиваване повече от 3 месеца.

Въз основа на тези данни бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 46490/22.02.2022 г., а въз основа на него и обжалваното наказателно постановление, в което описаната в АУАН фактическа обстановка била възприета по идентичен начин.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитания в качеството на свидетел актосъставител Л. Н. Н., копие на СРМПС, издадено от Обединено кралство Великобритания, справка за нарушител, копие на Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г.

Разпитан пред съда в качеството на свидетел, актосъставителят потвърди направените в съставения от него констатации. От неговите показания се установява, че на процесната дата и място водачът е управлявал посоченото МПС с чуждестранно национално СУМПС, както и че е влязъл на територията на страната на 16.11.2021 г.

В съответствие с показанията на свидетеля е и приложеното копие на СРМПС, издадено от Обединено кралство Великобритания, което към датата на проверката е било валидно.

При правилно установени факти относно дата на влизане в РБългария, валидност на СРМПС неправилно проверяващият орган е приел, че чуждестранното национално СУМПС, което е било валидно към датата на проверката, не представлява СУМПС, валидно за категорията, към която спада МПС.

Нормата на чл. 162, ал. 1 от ЗДвП дава право на българските граждани да управляват моторни превозни средства на територията на Република България с чуждестранно национално свидетелство, когато то не е издадено от държава - членка на Европейския съюз /ЕС/, или от друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, или от Конфедерация Швейцария в срок до 3 месеца от датата на влизането им в страната.

Съгласно чл.161, ал.1 т.1 от ЗДвП свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено в друга държава, е валидно на територията на Република България за категорията, за която е издадено, в следните случаи: държавата, в която е издадено, е договаряща страна по Конвенцията за движението по пътищата и свидетелството отговаря на изискванията на приложение № 6 към конвенцията.

2

Това, за което е подведен под административнонаказателна отговорност жалбоподателят, е управление на МПС със СУМПС, валидно за категорията , издадено от Великобритания.

Великобритания се явява страна по Конвенцията за движение по пътищата, а към процесната дата се твърди в процесния акт, че жалбоподателят е управлявал с валидно СУМПС, което означава, че СУМПС отговаря на изискванията на приложение 6 от същата Конвенция.

При това положение съгласно действащата нормативна уредба жалбоподателят е притежавал към датата на проверката СУМПС, което е било валидно на територията на Република България.

С оглед действащата нормативна уредба не е налице нарушение, осъществено от страна на жалбоподателя.

По тези съображения съдът намира, че неправилно е била възприета от проверяващия орган фактическата обстановка. Неправилни са били и направените правни изводи за нарушение на чл.161, ал.1 от ЗДвП, а оттам неправилно е санкциониран жалбоподателят. /В този смисъл е и Решение № 1351 от 12.07.2022 г. по к. адм. н. д. № 472 / 2022 г. на XXI състав на Административен съд – Пловдив/

При проверка относно процесуалните изисквания за съставяне на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. И двата акта са съставени от компетентни лица, като доказателство за това е приложената заповед, спазени са сроковете, предвидени в чл.34 от ЗАНН.

С оглед всичко изложено следва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно издадено следва да бъде отменено.

Предвид изхода на делото и при направено искане от жалбоподателя следва да се присъдят в негова полза и сторените разноски. По делото няма представен договор за правна помощ, поради което и съдът приема, че няма доказателство за това такива да са били сторени. По изложените съображения разноски не се присъждат.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1030-001515/18.03.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция Пловдив, с което на Ч. ИВ. Г. от гр.П, ул. *********** №**, ет.*, ап.*, ЕГН ********** за нарушение на чл.162, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.177, ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

3

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4