Определение № 639 от 16.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639 гр. София, 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело №

20231100114034 по описа за 2023 година

Производството по делото е инициирано с искова молба от П. Ж. П., написана върху определение, постановено от Административен съд - Хасково. Ръкописният текст, изписан върху определението, съдържа неясни, хаотични и логически непоследователни твърдения, от които е обективно невъзможно да се установи фактическа обстановка, страни и петитум на иска.

С оглед на тези съображения на ищеца са дадени указания да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, съгласно разпореждане 27 569/18.12.2023 г. Указан му е начинът на изпълнение, срок за изпълнение, неблагоприятни последици при неизпълнение на дадените указания. Съобразно писмото на Затвор - Стара Загора, указанията са връчени на ищеца на 29.12.2023 г. Видно от щемпела на затвора в Стара Загора на 08.01.2024 г. е изпратена от ищеца уточняваща молба, изписана върху препис от разпореждането на настоящия съдебен състав от 18.12.2023 г. Ръкописният текст върху съдебното разпореждане, което съставлява по естеството си "уточняващата молба" не изпълнява нито едно от указанията, дадени с разпореждането, нито носи някаква информация, от която по тълкувателен път или чрез индиции настоящият съдебен състав обективно да установи страни и предмет на иска, с който е сезиран при заявен петитум "да насрочи делото".

В ръкописния текст на уточняващата молба се съдържа искане по смисъла на чл. 22 от ГПК, обосновано със "съдът прегражда делото". Соченото основание не попада в нито една от хипотезите на чл. 22 от ГПК, а заявеното "преграждане на делото" съставлява изпълнение на служебните задължения на съда по смисъла на чл. 127 от ГПК. Поради което искането не почива на обективни обстоятелства.

С оглед неизпълнение на дадените указания в предоставения срок и с оглед указаните неблагоприятни последици при тяхното неизпълнение, настоящото производство подлежи на прекратяване.

Поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеният отвод на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129 от ГПК производството по гр.д. 14 034/23 г. по описа на СГС, Първо ГО, 19 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в седмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2