Протокол № 352 от 15.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. С., 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова М.а при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова М.а Частно наказателно дело № 20262200200394 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице Н. А. М., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в с. М., общ. С., ул. „П.В. *.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че лицето не пребивава на адреса и е заминало трайно да работи и живее в чужбина, заедно с цялото си семейство.

Съдът със свое разпореждане от 13.07.2026г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх.№ 797/2026 от 14.07.2026 г. на Председателя на АК – С., за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Л. Г.

А. от АК - С..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Г. А. за служебен защитник на засегнатото лице Н.

А. М..

Адвокат Л. А. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин Н. А. М. е наложена финансова санкция в общ размер на 405 евро, от които глоба в размер на 400 евро и 5 евро - разходи по съдебното и административното производство, по реда на Австрийски правни разпоредби: §20 Abs.1 i.V.m. §§10 Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002, поради следното нарушение: За превозно средство, рег. №СТ6889КК (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 тона) не е заплатена зависеща от времето пътна такса. Нарушението е установено на 25.06.2025г., 17:49 часа, в населено място: Gemeindegebiet Ennsdorf auf der Autobahn A1 nächst Strkm.

153,39, Fahrtrichtung: Wien Auhof, Австрия.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите приложени с искането и справката.

АДВ. А.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по 2 делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. А.: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че е налице всички законови изисквания на ЗПИИАКОРНФС за признаване на наложена финансова санкция на засегнатото лице български гражданин Н. А. М.. Касае се за административно нарушение, което е признато по българското законодателство по ЗДвП. Лицето е било уведомено за образуваното срещу него административно наказателно производство. Решението е влязло в сила.

Наложената санкция е над изискуемия по закон минимум. Моля, след влизане в сила на решението, същото да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, от представените по делото доказателства, а именно удостоверението по чл.4 от Рамково решение на Съвета на Европа, относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции, считам, че са налице предпоставките искането да бъде уважено и да бъде допуснато изпълнение на съответното решение и да бъде признато за изпълнение санкцията наложена на лицето Н. М.. От издаденото удостоверение и от писмените документи е видно, че производството в Австрия е протекло по предвидения в законов ред. Лицето е било уведомено, че може да обжалва решението за наложената санкция. В документа представен от ОП е посочено, че лицето е запознато, че е допуснало нарушение като не е заплатена зависеща от времето пътна такса. Моля да се произнесете по направеното искане.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

3

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4