Споразумение № 134 от 03.11.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Харманли, 03.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200588 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - редовно призован, служебния си защитник адв. В. А. - ХАК. се явява и със

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. К. – уведомен по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Т. П. - редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - род. на **г. в гр. Харманли, с адрес с. Бисер ул. „Г** общ. Харманли обл. Хасково, ром, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, пазач, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия П. Д. Т. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ А. Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПРОКУРОР С. – Постигнахме споразумение с адв. Венелин А. – служебен защитник на подсъдимия П. Д. Т. – и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

2

АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

588/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимият, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

П. Д. Т.

–

Наясно съм с последиците от

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимият: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – - Разбирам обвинението. Признавам се за 3 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Алекснадров – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – – Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП - Хасково ТО Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №588/2023г. по описа на РС гр. Харманли по реда на чл.384 от НПК

Днес, 03.11.2023г. в гр. Харманли между М. С. –прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково Териториално Отделение Харманли и адв. Венелин А. при АК - Хасково – служебен защитник на подсъдимия П. Д. Т. , съгласно което: