Протокол № 914 от 06.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 914 гр. Варна, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Теодор С. Такев заседатели: Севим З. Емин при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200843 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимия С. Й. Ц. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С. – редовно упълномощен.

Подсъдимия И. Б. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. А. – служебен защитник.

Подсъдимия И. Р. И. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Г. – редовно упълномощена.

Подсъдимия З. В. В. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. К..

Подсъдимия А. П. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично с адв. К..

Свид. Г. А. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва докладна записка от ОД „Охрана“ – Варна, от която е видно, че лицето не е открито на посочения адрес и в АИС „БДС“ няма друга адресна регистрация.

Свид. П. Ц. – явява се лично, доведена принудително от органите на РД „Охрана“ – Варна.

Свид. С. Е. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в ШИС II с въведен сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер: BG0000005402434000001 за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. К. Б. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в ШИС II с въведен 1 сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер: BG 0000005402438000001 за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. В. Ж. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отметка, че лицето не е открито на адреса.

Съдът докладва докладна записка от СО в РД „Охрана“ –Пловдив, от която е видно, че лицето не е открито на посочения адрес и по данни на живущ във входа Игнат Бонеков, лицето е бил там наемател и от няколко месеца не живее на посочения адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

На основание чл. 273 НПК съдът отстрани свид. Ц. от съдебната зала.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. К.: От името на доверители заявявам, че желаем личния и непосредствен разпит на двамата свидетели Г. А. и В. Ж., с оглед на което Ви моля да предприемете необходимите мерки затова.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото това не са последните свидетели за разпит, аз предлагам те да бъдат обявени на издирване с принудително довеждане, като в последствие след разпита на всички свидетели ще преценяваме.

АДВ. С.: Поддържам становището на колежката К..

АДВ. А.: На същото становище сме за провеждане на бичен и непосредствен разпит на свидетелите.

АДВ. Г.: Поддържам становището на колежката К..

С оглед становището на всички страни и след кратко съвещание, съдът намира, че и по отношение на двамата свидетели Г. А. и В. Ж. по делото се намират данни, че очевидно са на територията на РБългария, доколкото и на двамата са били връчвани съобщения. В последствие обаче Г. А. не отговаря на мобилния телефон, а В. Ж. не е открит на адреса на който е бил установен.

2

Горното им поведение и становището на страните мотивира състава да предприеме единствено възможните, дадени му от кодекса мерки, а именно да разпореди отново издирването им за установяване на адрес и принудителното им довеждане за следващото с.з., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на местно и общодържавно издирване за установяване на адрес свидетелите:

Г. М. А. – ЕГН ********** , с последен известен адрес в РБългария - гр.Варна, ул.“Академик Курчатов“ № 31 и

В. З. Ж. – ЕГН **********, с последни известни адреси в РБългария - гр.Варна, ж.к.“Възраждане“ бл.1, ет.4, ап.24, гр.София, ул.“Акад. Петър Динеков“ /445-ТА/ 23, ет.3, ап.8 и с.Бели Искър, общ.Самоков, обл. София, ул.“7-ма“ 73 и гр.Пловдив, ул.“Янко Сакъзов“ № 36.

ПОСТАНОВЯВА принудителното водене за датата на следващото с.з. на свидетелите Г. М. А. и В. З. Ж..

Съдът пристъпва към разпит на свидетелката Ц..

СВИД. П. П. Ц.: г., българска гражданка, основно образование, неомъжена, неработи, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Виждала съм ги тези господа някога /сочи подсъдимите/. То беше преди години на бул. „Владислав“. Аз с тях вземане-даване никога не съм имала, просто съм ги виждала. Аз там на булеварда работех – проституирах. Тези хора съм ги виждала там, но не съм имала никакви отношения с тях. Когато ме разпитваха през 2015 г. помня, че беше за рекетите, но аз не съм имала вземане-даване. Мисля, че тогава Джипсито ги събираше парите и тогава така пак казах.

На въпроси на прокурора:

На Джипсито името му е Жоро. Знам и други имена, З. там беше, виждала съм го /посочва подс.В./, човека пред него също съм го виждала там /посочва подс. Б./. Другите не си ги спомням. Клиентите по принцип си плащат, но от парите които получавах от тях мисля, че не съм давала на никой. Всичко си остава за мен. Нямам спомен тези хора да са споменавали имена на други хора.

На въпроси на адв.К.:

Виждала съм З. и другите подсъдими около Рощок, на бул.Владислав, но не знам по какъв повод са били там. Полицая Х. Х. не знам да го познавам. Имало е случаи и е нормално някой път по акции да ни прибират в полицията. То по Владислав е нормално да ни прибират. Хващали са ни за притежание и на наркотици, но много отдавна, към 2011- 3

2012 год. Нямам идея дали тези подсъдими са били там, когато са ни хващали за наркотици.

На плажа на Аспарухово също не съм виждала А. и З., аз не ходя много там. На друго място дали съм ги виждала, не съм обръщала внимание. Виждала съм ги, както казах, до Рощок на бул. Владислав 2012-2013 г., някъде там. Аз си работех сама и нямам нищо общо със случая, никой не ме е закрилял, нито някой орган. К. беше протекцията там. Когато имаш проблеми говориш с К.. Но на мен не ми се е налагало. Чувала съм, че е така, да се обръщаш към К..

Уж Джипсито ме пазеше, обаче то никой не стоеше там, а К. отговаряше за младичките и нейните си травеститите там на масичките. Виждала съм травеститите, кой не ги е виждал.

Тези хора дето са тук в залата не са искали пари от мен, нищо не са искали от мен.

На въпроси на адв.А.:

Не мога да се сетя дали познавам лице на име Венислав. Не е имало такива случаи парите които съм изкарала, да ги давам на някой и той после да ми дава половината от тези пари. След като клиента ми плати, аз парите си ги нося в мен, не съм ги давала на никой.

ПОДС. Б.: Виждали ли сме се с тебе на плажа на Аспарухово докато аз го управлявах.