Определение № 1511 от 01.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20238002103188 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. М. против решение № 370/23.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 323/2023 г. от І-ви състав на САС.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил като неоснователен иск с правно основание чл.2б, ал.1 ЗОДОВ.

Съдът е приел, че на 23.10.2019 г. Милев е поискал изменение на мярката му за неотклонение по НОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС , образувано по протест на Апелативна специализирана прокуратура и жалба от Е. М. срещу въззивна присъда на АСНС. Произнасянето на съда по мярката за неотклонение е в о.с.з. на 12.11.2019 г.

Прието е, че произнасянето на състав на ВКС по искането на Милев за изменение на мярката му за неотклонение е в разумен срок.

Произнасянето е станало в първото съдебно заседание след сезиране на съда , в рамките на дело по което се изследва усложнена фактическа и правна обстановка и с повече от един подсъдими. Произнасянето на съда по мярката за неотклонение не е засегнало обективно права на настоящия ищец поради 1 забавяне, въпреки че субективно ищецът е възможно да е изживял негативни емоции от произнасянето на съда. Същите обаче не се дължат на забавено правосъдие и са без отношение по настоящото дело.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване не се сочи конкретен правен въпрос, който да е разрешен от съда при наличието на коя да е от предпоставките на чл.280 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване. Твърди се, че молбата не е разгледана в разумен срок, без да се сочат конкретни въпроси в тази насока, като с оглед изложените фактически твърдения на касатора в изложението на касационните основания, касационното обжалване не следва да се допуска.

Оплакванията на касатора във връзка с постановеното решение от първоинстанционния съд относно поправката на ОФГ са неоснователни и поставените в тази насока въпроси са разрешени в съответствие с практиката на ВКС и разпоредбите на закона, съгласно която съдът може както служебно, така и по искане на страните да отстрани допусната от него очевидна фактическа грешка. По отношение на решението в частта, с която се присъждат разноски, страната разполага и с друг път на процесуална защита, която не е осъществена от страна на касатора.

В полза на ответника по касационната жалба следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за изготвянето на отговора на касационната жалба, в размер на 100 лева.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 370/23.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 323/2023 г. от І-ви състав на САС.

ОСЪЖДА Е. Д. М. да заплати на ВКС сумата 100 /сто/ лева, на основание чл.78, ал.8 ГПК.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3