Протокол № 68 от 13.03.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Варна, 11.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора А. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П..

Осъденото лице Б. К. К., редовно призован, не се явява. Същият е бил призован в Затвора - Варна където е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Призовката му е връчена на 21.02.2024 г., не се явява в днешното съдебно заседание.

Докладчикът по делото е разпоредил да бъде осигурено явяването на служебен защитник от АК – Варна, доколкото осъденото лице е нямало упълномощен защитник за настоящото производство. Към момента на образуването му то е било задържано за изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Към момента на насрочване на делото му е било пояснено с определението за насрочване, че следва да организира сам своята защита като упълномощи защитник или да отправи искане до съда за назначаване на такъв. До 06.03.2024 г. подобно искане не е било направено и това е наложило докладчикът по делото с разпореждане да изпрати писмо до АК – Варна за осигуряване на служебен защитник.

Явява се в днешно съдебно заседание адв. З. К. И. посочена за служебен защитник от АК – Варна съгласно уведомително писмо с изх. № 301/2024 г. от 07.03.2024 г.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1 т.8 от НПК, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Б. К. К. – адв. З.

К. И. от АК – Варна.

След извършена справка от секретаря в Затвора – Варна, преди разглеждане на делото, се установи, че осъденото лице Б. К. е било освободено от затвора на 07.03.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам изготвеното и депозирано от Гл. прокурор искане за възобновяване на НОХД на РС – Варна, моля да го уважите, да възобновите производството и върнете делото за ново разглеждане от друг състав на същия Районен съд – Варна. Считам, че като е одобрил така постигнатото в съд. заседание споразумение между прокуратурата и подсъдимото лице, без да констатира пропуска допуснат от тези страни свързан с наказанието лишаване от правоуправление ВРС е нарушил материалния закон, а именно чл. 343г от НК, нарушение допуснато и по НПК – това всичко е посочено в съображенията на Гл. прокурор.

Моля Ви за решение в тази насока.

АДВ. И. – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането на Гл. прокурор е основателно.

След запознаване с материалите по преписката и сключеното споразумение се установи от моя страна, че е допуснато съществено процесуално нарушение. Считам, че следва с Вашия съдебен акт да уважите искането на Гл. прокурор и да бъде възобновено делото и същото да бъде разгледано от нов състав.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3