Разпореждане № 64604 от 02.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64604 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110123237 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу застрахователя по гражданско отговорност)

Производството е образувано по исковата молба с вх. № 71648/05.03.2024 г., с дата на подаване 18.04.2024 г., от “А--” С.А., пореден № в Търговския регистър на Румъния: J40/-/ -, с адрес и седалище: Р-, сектор 1, улица “-, сутерен, партер (частично – зона юг), ет. 1, (частично – зона юг), ет.

2, ет. 3, ет. 4, ет. 5, ет. 6 (частично – зона юг) чрез процесуален представител адв. Т. Б., АК - Пловдив, със съдебен адрес: гр. П- срещу „ЗД “-” АД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С---, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.411 КЗ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разликата от 5 126.53 (пет хиляди сто двадесет и шест лв. и петдесет и три ст.) лева, представляваща разлика между щети в размер на 12 093.41 лева и платена сума за щети в размер на 6 966.88 лева, които щети са настъпили, вследствие на ПТП, осъществено на 10.04.2019 г., около 08:20 ч., на кръстовището между главен път I-5 (Русе – Велико Търново), км. 56 и ул. "Н.

С-", при което Зл-, ЕГН **********, от гр. Б--, управлявайки собствения си лек автомобил – марка "-", модел "-" с рег. № --- е нарушил правилата за движение по пътищата, като излизайки от път без предимство, не съобразява своето поведение с пътните знаци и маркировка, в резултат на което отнема предимството и не пропуска движещия се, правомерно по главен път с предимство, лек автомобил марка "-", модел "-" с румънски рег. № -, собственост на Ви---, гражданин на Румъния, с адрес: Р--, за което ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1690315/10.04.2019 г., по описа на РУ – Бяла, ОД на МВР – Русе, за което ПТП е образувана преписки при ответника № 1

2110007190, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (18.04.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането.

2. чл.86 ЗЗД за сумата от 1 374.57 лева, представляваща законна лихва върху главница в размер на 5 126.53 лева, за периода от 24.06.2021 г. (дата, следващата датата на плащане от страна на ответника) до деня, предхождащ завеждане на исковата молба (17.04.2024 г.).

В исковата молба са изложени твърдения, че на 10.04.2019 г., около 08:20 ч., на кръстовището между главен път I-5 (Русе – Велико Търново), км.

56 и ул. "Н. С-" е настъпило ПТП, при което Зл-, ЕГН **********, от гр. Б--, управлявайки собствения си лек автомобил – марка "-", модел "-" с рег. № --е нарушил правилата за движение по пътищата, като излизайки от път без предимство, не съобразява своето поведение с пътните знаци и маркировка, в резултат на което отнема предимството и не пропуска движещия се, правомерно по главен път с предимство, лек автомобил марка "-", модел "-" с румънски рег. № - и реализира ПТП с него, собственост на Ви---, гражданин на Румъния, с адрес: Р--, за което ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1690315/10.04.2019 г., по описа на РУ – Бяла, ОД на МВР – Русе.

Твърди, че л.а. марка "-", модел "-" с румънски рег. № - е имал валидно сключена застраховка “Каско на МПС” с “А--” С.А, съгласно полица № CRT***/30.05.2018 г., с период на покритие от 31.05.2018 г. до 30.05.2019 г. Вследствие на настъпилото ПТП е образувана ликвидационна преписка по щета № CQ130672 по описа на ищеца.

Твърди, че размерът на щетите бил в размер на 29 327.24 румънски леи.

(двадесет и девет хиляди триста двадесет и седем леи и двадесет и четири бани).

Твърди, че общият размер на необходимите средства за отстраняване на нанесените вреди по автомобила – съвкупността от стойностите на необходимите части и материали, труд за монтаж, демонтаж и други необходими операции възлиза на сумата от 54 601.51 (петдесет и четири хиляди шестстотин и една леи и петдесет и една бани) румънски леи.

Но, щетата е определена като "тотална". Поради това от застрахователната сума – 38 887.00 (тридесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и седем) румънски леи е приспадната стойността на запазените части – 9 559.76 (девет хиляди петстотин петдесет и девет леи и седемдесет и шест бани) румънски леи. 9 559.76 е равностойността в румънски леи на 2 010.00 (две хиляди и десет) евро – най-високата оферта, дадена от определения за победител в търга, проведен за закупуване на запазените части от автомобила. Затова ищецът е заплатил разликата между тоталната щета и сумата на запазените части, а именно 29 327.24 лей (38 887.00 минус 9 559.76).

Твърди, че сумата от 29 327.24 румънски леи е преведена на застрахования по посочената от него банкова сметка, като това е станало на 31.05.2019 г., с банкова референция № 311763773.Левовата равностойност на 2

29 372.24 румънски леи, към датата на заплащане на обезщетението, съгласно фиксинга на БНБ възлиза на 12 093.41 (дванадесет хиляди деветдесет и три лв. и четиридесет и една ст.) лева.

Твърди, че към момента на настъпване на събитието гражданската отговорност на виновния за настъпването на процесното събитие е застрахована в ответното дружество. Това е станало със застрахователна полица № BG/02/11800160052, със срок на покритие от 00:00 ч. на 21.06.2018 г. до 23:59:59 ч. на 20.06.2019 г.

Твърди, че ищецът се е суброгирал в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, тъй като е изплатил щетите, причинени от причинителя на вредите.

Твърди се, че след ликвидиране на преписката си по образувана при ищеца щета и извършване на разходите по нея от негова страна, на 11.03.2021 г., към ответното дружество е предявено искане за възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди. Във връзка с това при ЗД “-” АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 2110007190. Необходимите документи са предоставени на ответника на 11.03.2021 г., с писмо изх. № 237/11.03.2021 г. на “--- – Регулиране на щети” ЕООД.

Твърди, че извън срока по чл.412, ал.3 КЗ, на 23.06.2021 г., ответникът е репарирал част от дължимото застраховтелно обезщетение – сума в размер на 6 966.88 (шест хиляди деветстотин шест- десет и шест лв. и осемдесет и осем ст.) лева.

Излага доводи, че това действие на ответното дружество приема като безспорен акт на признаване основателността на претенцията ни.

Посочва банкова сметка, по която могат да бъдат заплатени дължимите суми: IBAN – BG10RZBB-----; BIC – RZBBBGSF; титуляр – “--- – Регулиране на щети” ЕООД.

Моли от съда да се изплати претендираните суми. Претендира разноски.

Прави искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Протокол за ПТП № 1690315/10.04.2019 г., съставен от РУ – Бяла. 2 Приложение към свидетелство за регистрация на МПС № В02891290, издаден от Румъния. 3.Информативно писмо от 06.05.2019 г. за тотална щета "Каско" по щета № CQ130672, полица № CRT***/30.05.2018 г. на ищеца. 4.Калкулация ремонт № CQ130672 от 15.04.2019 г. на ищеца. 5.Извлечение от плащането на щетата на застрахования на 31.05.2019 г. 6.Писмо изх. № 237/11.03.2021 г. на “--- – регулиране на щети” ЕООД. 7.Писмо от 23.06.21 г. на “---–регулиране на щети” ЕООД. 8. Писмо от 23.06.21 г. на ЗД “-” АД. 9.Пълномощно за представителство. 10. Представяне на информация, относно ищеца, от Министерство на правосъдието на Румъния, Национално управление на Търговския регистър.

Моли на основание чл. 190 ГПК ответникът да бъде задължен да представи да представи процесната полица № BG/02/11800160052, със срок на 3 покритие от 21.06.18 г. до 20.06.2019 г., както и образуваната в дружеството преписка по щета № 2110007190.

.Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно автотехническаоценителна експертиза (САТОЕ), на която след запознаване с представените към исковата молба доказателства и материалите по щета № 2110007190 образувана при ответника да отговори на следните въпроси: 1. Има ли причинноследствена връзка между настъпването на цитираното в исковата молба събитие и нанесените по процесния лек автомобил (марка “-”, модел "-", румънски рег. № -, рама № SB1BA76L90E001042) вреди, така като са описани в представената калкулация по щета на ищеца? 2.За отстраняване на вредите, пряка и непосредствена последица от настъпване на процесното ПТП, било ли е необходимо влагане на частите, материалите и продуктите, както и извършване на действията и операциите – описани в горецитираните описи и калкулации? 3. Каква е стойността на възстановителния ремонт на процесния лек автомобил, по пазарни цени в Румъния? 4. Какъв е действителният размер на средствата необходими за отстраняване на щетите, които са пряка и непосредствена последица от настъпването на процесното застрахователно събитие?

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Т. Б., АК - Пловдив, със съдебен адрес: гр. П-, с надлежно учредена представителна власт за всички инстанции (л.4546 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Цената на иска е над 1250 лева, поради което не е приложима разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК и не се събира една минимална държавна такса. Върху всеки иск се събира отделна държавна такса, определена по чл.1 ТДТССГПК. За иска по чл.411 КЗ държавната такса е в размер на 205.06 лева, а за иска по чл.86 ЗЗД таксата е 54.98 лева. Общият размер е 260.04 лева. Към исковата е представен документ по чл.128, т.2 ГПК (л.44 от делото).

По доклада

На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ЗЗД. Ето защо следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в 4 претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК, като при неизпълнение на указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие за неизвършено, на основание чл.101 ГПК.