Определение № 29 от 27.01.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Варна, 27.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000429 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК.

Образувано е молба, наименувана „частна жалба“ от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД), с която се иска да бъде отменена наложената глоба. Акцентира, че във въззивната жалба е посочил електронен адрес за кореспонденция, а на следващо място смята, че е изпълнил дадените указания от съда с конклудентни действия и е предоставило електронен адрес за връчване на книжа по делото.

Съдът намира, че молбата за отмяна на наложената глоба е допустима, като подадена в срока по чл. 92, ал. 1 ГПК и от легитимирано лице, за което е налице правен интерес от отмяна на наложената му глоба.

От представените доказателства по делото съдът установи следното:

За да наложи глоба по чл. 89 ГПК, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК , съдът е приел, че страната не е изпълнила дадените от съда указания с определение № 556/29.09.2025 година, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Твърденията на молителя, че към момента на депозиране на процесната въззивна жалба дружеството е било в процес на регистрация в платформата на ЕПЕП, съответно за възникнали технически проблеми свързани с 1 регистрацията на потребителски профил, са недоказани и като такива неоснователни.

Все пак по отношение на страната следва да се вземат предвид извършените посредством ЕПЕП действия по подаване на молба от 15.07.2025 година (саниращи нередовности на въззивната жалба, л. 20-23 от дело) и молба от 21.11.2025 година, подадена до въззивната инстанция (становище по хода на делото пред въззивна инстанция, л. 48-50 от дело), в които се съдържа направено от страната изрично съгласие за възможността да се извършва уведомяване спрямо нея, съответно връчване на книжа по делото през потребителски профил в ЕПЕП. В този смисъл следва да се приеме, че страната е направила избор за връчване в посочената електронна система.

Така страната е изпълнила задължението си по чл. 50, ал. 5 ГПК вр. чл. 38, ал.

2 ГПК.

С оглед на гореизложените съображения и доводи съдът счита, че молбата на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД) се явява основателна и доказана и като такава следва да бъде изцяло уважена, ведно с всички законни последици от това.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение № 317/28.11.2025 година по в.т.д. № 429/2025 година по описа на Варненския апелативен съд глоба в размер на 100 лева /сто лева/ на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД) производството по в.ч.т.д. № 538/2025 година на Варненски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Варна, 27.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000429 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК.

Образувано е молба, наименувана „частна жалба“ от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД), с която се иска да бъде отменена наложената глоба. Акцентира, че във въззивната жалба е посочил електронен адрес за кореспонденция, а на следващо място смята, че е изпълнил дадените указания от съда с конклудентни действия и е предоставило електронен адрес за връчване на книжа по делото.

Съдът намира, че молбата за отмяна на наложената глоба е допустима, като подадена в срока по чл. 92, ал. 1 ГПК и от легитимирано лице, за което е налице правен интерес от отмяна на наложената му глоба.

От представените доказателства по делото съдът установи следното:

За да наложи глоба по чл. 89 ГПК, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК , съдът е приел, че страната не е изпълнила дадените от съда указания с определение № 556/29.09.2025 година, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Твърденията на молителя, че към момента на депозиране на процесната въззивна жалба дружеството е било в процес на регистрация в платформата на ЕПЕП, съответно за възникнали технически проблеми свързани с 1 регистрацията на потребителски профил, са недоказани и като такива неоснователни.

Все пак по отношение на страната следва да се вземат предвид извършените посредством ЕПЕП действия по подаване на молба от 15.07.2025 година (саниращи нередовности на въззивната жалба, л. 20-23 от дело) и молба от 21.11.2025 година, подадена до въззивната инстанция (становище по хода на делото пред въззивна инстанция, л. 48-50 от дело), в които се съдържа направено от страната изрично съгласие за възможността да се извършва уведомяване спрямо нея, съответно връчване на книжа по делото през потребителски профил в ЕПЕП. В този смисъл следва да се приеме, че страната е направила избор за връчване в посочената електронна система.

Така страната е изпълнила задължението си по чл. 50, ал. 5 ГПК вр. чл. 38, ал.

2 ГПК.

С оглед на гореизложените съображения и доводи съдът счита, че молбата на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД) се явява основателна и доказана и като такава следва да бъде изцяло уважена, ведно с всички законни последици от това.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение № 317/28.11.2025 година по в.т.д. № 429/2025 година по описа на Варненския апелативен съд глоба в размер на 100 лева /сто лева/ на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД) производството по в.ч.т.д. № 538/2025 година на Варненски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2