Протокол № 6276 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6276 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ..............

Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110106117 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Н. К. е редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Ч..

ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от адвокат ............, преупълномощена от адвокат ..............

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно уведомен, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 17.03.2023 г., с която не възразява да бъде даден ход на делото и формулира въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

1

Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

Отговор на въпроси на ищцовата страна:

За сумата 3552 лева – разликата идва от капака. В снимките по делото и в описа на застрахователя не фигурира увреден преден капак. Нямам основание да приема, че този капак е бил увреден и да го калкулирам. Той не е калкулиран. Ако се калкулира и се приеме предния капак е 450 лева алтернативен и другите функции – монтаж, демонтаж, боядисване ще възлиза на 690 лева плюс тази сума, която съм изчислил в работната карта и затова има разлика. Информацията ми е от снимките на застрахователя по делото и описа на щетите, който е подписан.

Адвокат ............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

Отговор на въпроси на ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ:

1 - Снимките не са достатъчно ясни, трябва да има козина или нещо такова.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на вещото лице снимките, представени от Районно управление - гр. ..............

Вещото лице: Вижда се кучето на тези снимки.

2 – Не може конкретно да се отговори на този въпрос. Необходими са замервания на място. Трябва да се определи височината на кучето, да се замери. Следите са вероятно от куче и това куче сигурно е това, което са заснели полицаите.

3 – Не е възможно.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на 2 вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от Районно управление - гр. ............. при ................ с вх. № ............. г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат снимките.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото представения снимков материал с писмо от Районно управление гр. ............. при ................ с вх. № ............. г.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения снимков материал с писмо от Районно управление - гр. ............. при ................ с вх. № ............. г.

Постъпила е молба от ответната страна от 15.03.2023 г. към която е приложен Договор за правна защита и съдействие и доказателство за регистрация по ДДС на адвокат .......... ..............

Адвокат Ч.: Да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото представените документи от ответната страна с молба вх. № 71238/15.03.2023 г.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх.№ 71238/15.03.2023 г. документи от ответната страна.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Ч.: Моля да уважите предявената искова молба в цялост, като претендирам сторените по делото разноски, за които представям списък.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника. В представения догове не фигурира дата на която е извършено плащането.

Адвокат ............: Моля с оглед на приетите по делото доказателства да постановите решение. Претендираме направените разноски, за които представям списък.

Адвокат Ч.: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4