Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17890 от 16.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2755/2023
Вид
Определение № 17890
Подписан
16.04.2025
В сила
16.04.2025
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17890 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110102755 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „. по чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение № . от 15.01.2025г. в частта за разноските, като на ищеца бъдат присъдени разноски за заповедното и исковото производство по списък по чл. 80 ГПК, представен с молба от 25.04.2024г., които са претендирани и доказани по делото, но не са присъдени с крайния съдебен акт.

Ответникът по молбата Ц. М. Ш. не е подал отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Съдът намира подадената молба за допустима – подадена е от легитимирана страна в срока за обжалване на решението по делото, а по същество – за основателна.

С постановеното по делото решение е отхвърлен предявеният от ищеца иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, но не са присъдени своевременно претендираните от ответника с възражението по заповедното производство и с отговора на исковата молба разноски, за които ответникът представя списък на разноски по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им с молба от 25.04.2024г. Ответникът доказва да е сторил разноски за заповедното производство в размер на 300 лв. – платен в брой адвокатски хонорар съгласно отбелязването в представения договор за правна защита и съдействие от 21.06.2022г., който в тази част има характер на разписка, и разноски за исковото производство в размер на 400 лв. – платен в брой адвокатски хонорар, за плащането на който е представена разписка от 24.04.2024г., срещу който размер ищецът не е възразил и които следва да се присъдят на ответника на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

С оглед изложеното постановеното по делото решение следва да се допълни чрез присъждане на посочените разноски на ответника.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК решение № . от 15.01.2025г., постановено по гр.д. № 2755/2023г. по описа на СРС, 145 състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Ц. М. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. . да заплати на „., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 300 лв., представляваща разноски за заповедното производство и сумата от 400 лв., представляваща разноски за исковото производство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2