Определение № 1961 от 26.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1961 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20261100100776 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Медико Плюс-2“ ЕООД, ЕИК: 204490468, срещу Д. П. П., ЕГН: **********, с която са предявени следните осъдителни искове:

-за осъждане на ответника да заплати на ищеца 113 броя неоснователно получени парични суми от „Еконт“ за извършени продажби на крайни клиенти от ищеца, при което плащането е извършено чрез наложен платеж. Общият размер на получените без основание 113 отделни превода, всеки от които под 25 000лв., е в размер на 38 841.14 лева /тридесет и осем хиляди осемстотин четиридесет и един лева и четиринадесет стотинки/ или 19 859.16 евро /деветнадесет хиляди осемстотин петдесет н девет евро и шестнадесет евроцента/.

-за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо 113 броя обезщетения за забава върху горепосочените главници. Общият размер на обезщетенията за забава по получените 113 отделни превода е в размер от 8016.22 евро (осем хиляди и шестнадесет евро и двадесет и две евроцента),

-за осъждане на ответника да заплати законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд са подсъдни всички искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Константна е съдебната практика, че при обективно съединяване на искове за родовата подсъдност е релевантна цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове. В този смисъл са Решение № 214 от 8.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 1069/2017 г., I т. о., ТК, Определение № 747/28.X.2010 г. на IV-то г. о. на ВКС по гр. дело № 105/2010 г. и др.

С оглед цената на кумулативно съединените искове, всеки един от които е под 25000лв., то и съдът намира, че същите са родово подсъдни на районен съд.

Съгласно постоянната съдебна практика, намерила израз в Определение № 6031 от 1

20.12.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4291/2024 г., III г. о., ГК, трайна е практиката на ВКС, че при фактическите състави на иска по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, задължението за реституция произтича от факта на даването, респ. на получаването на нещо при първоначална липса на основание, при неосъществено или отпаднало основание, т. е. всяко отделно имуществено разместване представлява самостоятелен фактически състав, от който произтича задължението за връщане на полученото. В процесния случай ищецът твърди, че ответникът е получил без основание 113 броя плащания, подробно индивидуализирани в исковата молба, всяко от които е в размер по- малък от 25 000лв. Всичките плащания са отделни, за същите са издадени отделни товарителници и произтичат от извършени от ищеца продажби на крайни клиенти, при което плащането е извършено чрез наложен платеж. Не се твърди наличието на трайни търговски отношения между страните по делото или наличието на друг общ факт, от който да произтичат плащанията/получаването като например договор, поради което и съдът намира, че се касае за 113 самостоятелни имуществени размествания за главница. Аналогични са и съображенията по повод на обезщетенията за забава.

Предвид гореизложеното производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №776/2026г. по описа на Софийски градски съд, I-18 състав, като ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2