Присъда № 89 от 10.06.2024, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 89/10.06.2024г. по НОХД № 1182/2023г. на СлРС.

Гр. С., 16.07.2024г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Г. К. М. с обвинение за престъпление по чл. 122 ал.1 от НК.

По делото са предявени граждански искове от пострадалите В. А. Д., Ж.

А. Д. и В. В. Д., които не бяха приети на съвместно разглеждане, т.к. разглеждането им би затруднило наказателния процес.

В с.з. пострадалите В. А. Д., Ж. А. Д. и В. В. Д., ведно с техните повереници бяха конституирана на позицията на частни обвинители.

Пледират на подсъдимия да бъде наложено справедливо наказание.

Претендират за направените разноски.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.

Пледира за условно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и шест месеца.

В с.з. подсъдимият лично и чрез своя защитник, не се признава за виновен, дава обяснения. Иска да бъде оправдан, алтернативно да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка, която е описана и в обвителния акт:

Подс. Г. К. М. притежавал велосипед бегач, марка ОРБЕА, със спирачки „Шимано“ и команди „Шимано Ортега“.

На 08.12.2021 г. следобеда, подс. М. се движел по ул. „Р.“ към ул. ........, управлявайки велосипеда си. Движел със скорост около 27 км/ч. Опасната му зона за спиране при тази скорост била около 16 м. Движението се е осъществявало при равен участък преди и след кръстовището на двупосочно движение, с по една лента за движение във всяка посока и по двете улици, при суха пътна настилка. Видимостта за подс. М. била ограничена от наличните къщи в зоната на кръстовището.

По същото време постр. Д. А.а Д.а се движела по ул. ........ /пресечна на ул. „Р.“/. Постр. Д. А.а Д.а живеела в имот с административен № ........ на същата улица. Подс. М. завил надясно, като се е включил в дясната пътна лента по ул. „Д. К..“ В този момент постр. Д.а се движела в лентата за движение на велосипеда, но в обратна посока. Постр. Д.а се движела със 1 скорост от около 2,7 км/ч. Направлението й на движение било леко косо към левия тротоар. Когато за подс. М. се открила видимостта към постр. Д.а, велосипедът бил на около 16,1 м. от мястото на удара. В зоната на прав участък по ул. ........ настъпил челен удар между управлявания от подс. М. велосипед, като ударът бил от дясната граница за велосипедиста - подс. М. и в предната част на пешеходката /постр. Д.а/. Вследствие на удара постр. Д.а паднала назад и надясно спрямо посоката на велосипедиста, като падането било върху лявата странична повърхност. Подс. М. също паднал с посока напред и наляво спрямо неговата посока.

След удара, подс. М. се изправил и се насочил към постр. Д.а, за да й окаже помощ. Подс. М. започнал да й говори, но постр. Д.а не реагирала, въпреки че била с отворени очи. След удара, до идването на екипа на СМП постр. Д.а повърнала неколкократно. Той я изправил да седне и я подпрял на коленете си. Подс. М. видял, че телефонът му не работи. В това време към мястото на инцидента се доближили свидетелите И. К. К., Д. Я. Я. и Ж. А. Д.

/внук на пострадалата Д.а/. Свид. Д. се обадил на тел. 112. На място пристигнал екип на СМП и полицейски екип. Пристигналия на място полицейски екип изпробвал подс. М. за алкохол, като пробата била отрицателна.

При пристигане на екипа на ЦСМП на местопроизшествието било установено, че постр. Д.а била неконтактна, с хематом в областта на главата и с обилно повръщане. Постр. Д.а по спешност била закарана в Спешно отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. С.. При извършени компютърно-томографски изследвания на главата били установени данни за наличие на счупване на черепа в лявата слепоочно- теменна област на главата; наличие на голям субдурален хематом в същите зони на лявата голямомозъчна хемисфера с широчина до 17 мм и субарахноидални кръвоизливи.

Интерхемисферната линия била изместена в дясно с 27 мм. Били установени и данни за наличие на мозъчен оток. Постр. Д.а била въведена в операционната зала на отделението по неврохирургия за извършване на оперативна интервенция във връзка със счупване на черепа и субдуралният хематом. При извършената операция били установени данни за линеарна фрактура на черепа в лявата челнослепоочнотилна област. Твърдата мозъчна обвивка е била синкава и при разрязването й е било установено наличието на масивен хематом под нея. Подлежащото мозъчно вещество е било силно оточно, дифузни субарахноидални хеморагии и конфлуиращи контузионни огнища.

Субдуралният хематом е бил изчистен и по време на операцията било установено пролабиране на мозъчното вещество през трепанационното отвърстие. Била направена декомпресивна пластика с периост, бил поставен субапоневротичен. Били установени данни и за контузия на дясната предмишница и гръбната повърхност на дясната длан.

След операцията постр. Д.а била настанена в ОАИЛ(отделение по анестезиология и интензивно лечение) при същата болница, за динамично следене на състоянието й. Въпреки проведените реанимационни и 2 терапевтични процедури, състоянието на постр. Д.а продължило да се влошава и на 12.12.2021 г., било регистрирано настъпването на смъртта на постр. Д.а.

Извършен бил оглед на местопроизшествие, а по-късно в хода на ДП бил проведен следствен експеримент. Съобразно отразеното платното за движение в зоната на настъпилото произшествие е с едрозърнеста структура на асфалта, при равен участък, с две ленти за движение, по една във всяка посока, без разделителна линия. Движението се е осъществявало при сухо време, суха пътна настилка, в светлата част на денонощието, нормална видимост, слънчево време. Според изготвената експертиза настъпИ.т удар е в дясната пътна лента.

Подсъдимия Г. К. М. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, не осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Ж. А. Д., В. А. Д., В. В. Д., И. К. К., Д. Я. Я., Г. Ц. Г. и И. Р. И., както и обясненията на подсъдимия дадени в с.з., т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия Г. К. М., е осъществила престъпния състав на чл.122 ал.1 от НК, като на 08.12.2021г. в гр. С., на ул. Д. К., при управление на велосипед, по непредпазливост причинил смъртта на Д. А.а Д.а, ЕГН ********** от гр. С., настъпила на 12.12.2021 г. в гр. С.. Този извод се налага от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза. В нея е посочено, че основната причина за настъпването на смъртта на пострадалата е тежката черепно-мозъчна травма, която се изразява в счупването на черепа в областта на лявата половина на главата, с тежък десностранен субдурален хематом, с наличие на субарахноидални кръвоизливи в областта на дясната голямомозъчна хемисфера и контузионните кръвоизливи на дясната голямомозъчна хемисфера около местата на счупванията на черепните кости.

Непосредствената причина за настъпването на смъртта на пострадалата е прието, че е тежкият оток на мозъка с вклиняване на мозъчния ствол в големия тилен отвор, като това е довело до силно рязко нарушаване на функциите на сърдечносъдовият и дихателният център, които се намират там и настъпване на остра сърдечносъдова и дихателна недостатъчност.

Настъпването на смъртта на пострадалата е определено, че е в непосредствена причинна връзка с получените от нея травматични увреждания при възникналото произшествие. Прието е също, че описаните увреждания са 3 получени вследствие действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговарят да са получени вследствие блъскане на пострадалата от велосипеда, който се движел със значителна скорост и падане и удряне на лявата половина на главата със значителна сила на повърхността на терена на местопроизшествието.

Наличието на установеното продълговато кръвонасядане в тилната област с дължина около 10 см и широчина около 1,52 см, показва, че при падането си, пострадалата се е ударила в тази област тилните области на главата по тъпият ръб на бордюра или на друга подобна повърхност от повърхността на терена на местопроизшествието.

Настъпването на смъртта на пострадалата е пряка и непосредствена последица на получените травматични увреждания при възникналото произшествие и получената велосипедна травма.

Видно от заключението на изготвената по делото техническа експертиза, водачът на велосипед е имал техническата възможност да предприеме спиране с минимално отклоняване на велосипеда наляво, за да предотврати удара. В същата като технически причини, довели до възникването на ПТП, са определени: движението на велосипедиста с технически несъобразена скорост спрямо закритата видимост в зоната на десния завой в кръстовището, както и движението на пешеходката по платното за движение преди зоната на закрита видимост и без да се съобрази с възможната поява на насрещно движещо се превозно средство.

Според заключението технически правилно е било велосипедистът да намали скоростта до такава, че да може да спре в зоната на видимост с необходимото разстояние даващо възможност на пешеходката да пресече пътното платно без удар, както и пешеходката да използва левия или десния тротоар.

Подсъдимият е извършил деянието по непредпазливост, т.к. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и не е съзнавал общественоопасния му характер но е бил длъжен да ги предвиди и предотврати. Това е можело да стане като се движи с по ниска скорост. Подс.

М. е следвало да намали скоростта си при навлизането в завоя и при евентуална опасност да може да спре преди сблъсък.

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия Г. К. М. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се ценят критичните му обясненията, които подсъдимия даде в с.з., добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, както и факта, че е останал място да окаже помощ на постр. Д.а. Отегчаващи отговорността обстоятелства – не бяха установени .

Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на подс. М. наказание малко над минимума предвиден в санкционната норма4 Лишаване от свобода за срок от шест месеца. В случая не бяха установени причини за да не се приложи института на условното осъждане и на осн. чл.

66 ал.1 от НК отложи изпълнението на посоченото наказание за срок от три години.

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.

Съгласно правилата на процеса подс. Г. К. М. бе осъден да заплати на В.

А. Д., Ж. А. Д. и В. В. Д. сумата от по 1500 лв. на всеки, представляваща разноски за повереник и в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 1599 лв., от които 1524 лв. по сметка на ОД МВР – С. и 75 лв. по сметка на СлРС.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 89 гр. Сливен, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Я. Н. К. като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20232230201182 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. М. - роден на 21.01.1954 г. в гр.

Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2021г. в гр. Сливен, на ул. Д. Кавалджиев, при управление на велосипед, по непредпазливост причинил смъртта на Димитринка А.а Д.а, ЕГН ********** от гр. Сливен, настъпила на 12.12.2021 г. в гр. Сливен, поради което и на осн. 122 ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, м у НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.