Протоколно определение № 3729 от 18.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3729 гр. Варна, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Марин Г. Съботинов заседатели: Т.ка Т. Маркова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20253110202632 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

РП - ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител С. Р..

Осъдено лице Р. Р. М. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна В залата се явява адв. Т. И. И. от АК- Варна, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъденото лице.

ОСЪД.ЛИЦЕ М.: Нямам упълномощен адвокат. Не възразявам адвокат Т. И. И. да ме защитава.

АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на осъденото лице в процеса, следва да се назначи служебен защитник, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице Р. Р. М., адв. Т. И. И. от АК- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

Осъд.лице Р. Р. М. - роден на ***********, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови

АДВ. И.: Налице са основанията за групиране на наказанията, наложени на подзащитния ми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото лице Р. Р. М., ведно с копие от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. И.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост по отношение на осъденото лице Р. Р. М., ведно с копие от бюлетини и справка за изтърпени наказания.

2

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така внесеното предложение. Считам, че са налице предпоставките на чл. 23 от НК и моля да извършите групирането съгласно предложението.

АДВ. И.: Запознати сме с предложението на РП - Варна. Считаме, че са налице основанията да бъде извършено групиране. Както и да се приспадне изтърпяното до момента.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД.Л. М.: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията. Да си остана на същата присъда.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира, че по отношение на осъденото лице Р. Р.

М., ЕГН-**********, депозираното предложение е допустимо и основателно.

Р. Р. М. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1.с Присъда по НОХД № 5523/2010г. по описа на РС-Варна, влязла в сила от 17.02.2011г. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 08.04.2010г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от шест месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от три години;

2.с Присъда по НОХД № 2317/2011г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 10.06.2011г. за престъпление по чл.195, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от три години.

Със същата присъда са групирани наказанията по НОХД № 2317/2011г. и НОХД № 5523/2010г. по описа на РС -Варна, като е определено обща най-тежко наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

3. с Присъда по НОХД №4742/2011г. . по описа на РС-Варна, влязла в сила на 23.02.2012г.

3 за престъпление по чл. 198, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от пет години, при първоначален строг режим.

На основани е чл. 68 ал.1 от НК Привежда в изпълнение наказанието наложено на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК по НОХД № 2317/2011 по описа на РС – Варна, именно „Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, при първоначален строг режим.

4. с Присъда по НОХД № 1037/2012г. по описа на ОС-Варна, влязла в сила на 04.09.2012 г. за престъпление по чл.199 от НК, извършено на 14.04.2012г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от пет години при първоначален строг режим;

5. с Присъда по НОХД № 3088/2012г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 19.10.2012г., за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, извършено на 25.06.2011г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от две години и осем месеца, при първоначален строг режим; с Определение по ЧНД № 5970/2012г. по описа на РС-Варна, влязло в законна сила на 21.12.2012г. на осн.чл.25 ал.1, вр.чл.23 от НК са групирани наказанията наложени по НОХД № 1037/2012г. по описа на ОС-Варна и по НОХД № 3088/2012г. по описа на РС-Варна, като му е определено едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода" за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На осн.чл.68 ал.1 от НК е приведено общото наказание по НОХД № 2317/2011г. по описа на ВРС и по НОХД № 5523/2010г. по описа на ВРС, а именно „Лишаване от свобода" за срок от осем месеца;

6. със Споразумение по НОХД № 1205/2012г. по описа на ОС-Варна, влязла в сила на 12.12.2012 г. за престъпление по чл.198 ал.1 от НК, извършено на 18.04.2012г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при първоначален строг режим;

На осн.чл.68 от НК е приведено наказанието наложено по НОХД № 2317/2011г. по описа на ВРС, което следва да бъде изтърпяно при СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

С Определение по ЧНД № 73/2013г. по описа на Окръжен съд-Варна, влязло в законна сила на 22.02.2013г. на осн.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК съдът групира наказанията наложени по НОХД № 1037/2012г. по описа на ВОС, по НОХД № 3088/2012г. по описа на ВРС и по НОХД № 1205/2012г. по описа на ВОС, като му определя едно общо наказание, в размера на най-тежкото от така определените, а именно „Лишаване от свобода" за срок от пет години, което да изтърпи при строг режим. На осн.чл.68 ал.1 от НК съдът е привел определеното общо наказание наложено по НОХД № 2317/2011г. по описа на ВРС и по НОХД № 5523/2010г. по описа на ВРС, а именно „Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

7. с Присъда по НОХД № 297/2013г. по описа на ВРС, влязла в законна сила на 29.03.2013г., за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр.чл.194 ал.1 от НК, извършено на 19.09.2011г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от две години, при първоначален строг режим;

8. с Присъда по НОХД № 5356/2012г. по описа на РС - Варна, влязла в законна сила на 30.03.2013г., за престъпление по чл.198 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, извършено на 11.07.2011г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от три години, при първоначален строг режим.