Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260026 от 23.02.2021, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Административно наказателно дело 630/2020
Вид
Решение № 260026
Подписан
23.02.2021
В сила
10.03.2021
Състав
ИВАН ПЛАМЕНОВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 27, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186, ал. 7 · Закон за движението по пътищата

Р

Е Ш Е Н

И Е

Гр. Лом, 23.02.2021 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, четвърти състав, в открито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Й. при секретаря А. Рангелова, като се запозна с докладваното от съдията Й. АНД № 630/20 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят

Р. Р.Р. ***, с ЕГН **********, е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № 20-0294-002477 от 13.11.2020 г., с което на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева.

В с.з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 20-0294-002477 от 13.11.2020 г., на жалбоподателя Р.Р. е наложено административно наказание на осн. чл. 185 от ЗДвП – „глоба“ от 20.00 лв., за това, че управлява МПС с наложено наказание „глоба“, която не е платена в срока за доброволно плащане.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество се явява и основателна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 25.10.2020 г. вечерта свидетелите А.Й. и

И.И. – служители на РУ – Лом изпълнявали служебните си задължения по безопасност на движението. На ул. „Софийска“ в гр. Лом, от посока КПП-то спрели за проверка лек автомобил „Ауди А4“ с водач жалбоподателят Р.Р.. При извършената проверка и направената справка с техническо средство РСОД-АНД, т.нар. таблет, се установило, че същият има неплатени глоби в размер на 20 лв. Св. А. Й. съставил на жалбоподателя АУАН за това, че управлява лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № М 5966 ВР, с неплатени влезли в сила глоби, наложени с фиш. Р. подписал акта без възражения. Въз основа на него, АНО е издал атакуваното НП № 20-0294-002477 от 13.11.2020 г.

В случая съдът намира, че жалбоподателят неправилно е санкциониран за нарушението, описано в АУАН и НП:

В издаденото НП на Р.Р. е вменено нарушение на чл. 186, ал. 7 ЗДвП.

Въпросната разпоредба предвижда, че „Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител“.

На жалбоподателя е наложена санкция на осн. чл. 185 ЗДвП – за други нарушения на едноименния закон. Съдът намира, че така издаденото НП е незаконосъобразно.

Нормата на чл. 186, ал. 7 ЗДвП сочи единствено, че фиш, глобата по който не е заплатена, се счита за влязло в сила наказателно постановление, като при неплащане доброволно на същата глоба, следва да се премине към принудително изпълнение. Никъде в ЗДвП обаче не съществува забрана да се управлява МПС в случай, че водачът има незаплатени доброволно глоби. В чл. 171, т. 1, б. „д“ и т. 2, б. “к“ от ЗДвП са предвидени като принудителни административни мерки временно отнемане на свидетелството за управление и временно спиране от движение на МПС за водач, който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане. Административно наказание „глоба“ обаче не се предвижда за управление на МПС без да са заплатени предишни глоби. Налагайки такава санкция, АНО е нарушил принципа за законоустановеност на наказанието (чл. 27, ал. 1 от ЗАНН). Ето защо настоящият съдебен състав намира, че издаденото от АНО наказателно постановление следва да се отмени.

С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯВА издаденото от Началника на РУ – Лом НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002477 от 13.11.2020 г., с което на Р. Р.Р. ***, ул. „Пристанищна” № 15, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :