Решение № 133 от 14.01.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Пловдив, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20215330105459 по описа за 2021 година

Иск с правната квалификация чл. 144 във вр. с чл.149 от СК.

Производството е образувано по искова молба на С.М. против Н.Б..

Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като след н. н. п. б. спрял да заплаща издръжка. М. бил у. в *** клас. Средствата необходими за издръжката му били нараснали. Била присъдена издръжка от 40 лева, която сума била недостатъчна. Ответникът работел. Прави се искане да бъде осъден бащата да заплаща издръжка в размер на 250 лева считано от подаване на исковата молба.

В постъпилия отговор от ответника се твърди, че заплащането на претендираната издръжка би било особено затруднение. Бащата бил заплатил сума от *** лева издръжка. За целта т. к., който сега изплащал. И. о. е. д., за което бил осъден да заплаща издръжка от 300 лева. И. в. м., за която се грижел и двамата живеели в о. ж. п. н.. С. о. з., з. к. п. л.. Средномесечното му възнаграждение било 1000 лева. Счита иска за неоснователен.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от писмените доказателства е, че С.М. е син на Н.Б., като ищецът 1 е н. п. н. ***г. С решение от ***г. ищецът е с. ф. с. и..

Съгласно разпоредбата на чл.144 от Семейния кодекс родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават образованието си в средни или висши учебни заведения и не могат да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя съставлява особено затруднение за родителя.

Ищецът е п.. Към момента на подаване на исковата молба е бил у. в с. у., р. ф. н. о. като е з. о. с. п. м. ***г. От ***г. е започнал работа. Към момента е *** в з. ф. н. о. в. *** *** *** *** ***. Законовите предпоставки М. да има право на издръжка са налице само за два месеца след подаване на исковата молба април и май 2021г.

Ответникът работи. Декларира доход от около 1000 лева месечно.

Дължи издръжка от 300 лева на н. с. п. д.. Необходими са и средства за собствената му издръжка. Възможностите му не са високи, но съдът приема, че с оглед на обстоятелството, че се касае само за два месеца и претенция в общ размер от 500 лева, то тази сума не би представлявала особено затруднение за бащата да я покрие. Още повече детето му към момента на подаване на иска не е имал доходи, з. е о. с.. Това е свързано с нараснали р. з. п. з. к. в. в. у. з., а. б.. Също така М. е бил на *** години, п. м., у.. Средствата, необходими за храна, облекло, образование с оглед възрастта му са не малки.

По силата на закона, а и на морала, следва родителите да подпомогнат сина си да завърши образованието си и да се реализира по-добре. Майката вероятно е осигурявала доброволно издръжка на сина си. Бащата също следва да поеме своя дял.

С оглед на изложеното съдът намира, че по делото се доказва основанието за дължимостта на издръжка от родител на п. л., продължавало образованието си в учебно заведение. Във възможностите на ответника е да заплати издръжка в размер на 250 лева месечно на ищеца за периода от 30.03.2021г. до 1.06.2021г. Съдът не намира, че би бил особено затруднен да заплати посочения размер издръжка на п. с. с..

С оглед изложеното, съдът намира, че ищецът не е притежавал имущество и не е реализирал доходи, от които да се издържа за периода от 30.03.2021г. до 1.06.2021г.

Искът следва да бъде отхвърлен за периода след 01.06.2021г. Към този момент М. е з. о. с. и н. у. р. ф., както и е з. р., което му позволява да се издържа от доходите си.

С оглед изхода от производството, ищецът има право на разноски.

Направил е такива в размер на 300 лева. Ответникът дължи и държавна такса в размер на минималната от 50 лева.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато 2 предварително изпълнение на решението.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н.Н.Б., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на п. с., у. в у. з. син С.Н.М., ЕГН ********** с адрес: *** издръжка в размер на 250 лева /двеста лева/ месечно, считано от 30.03.2021г. до 1.06.2021г. ведно със законната лихва като ОТХВЪРЛЯ иска за периода след 01.06.2021г.

ОСЪЖДА Н.Н.Б., ЕГН ********** да заплати на С.Н.М., ЕГН ********** сумата от 300,00 лева /триста лева/, представляваща направените разноски по делото.

ОСЪЖДА Н. Н. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът постановява изпълнение на решението. предварително

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 3