Решение № 22 от 19.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Пловдив, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Т. Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20255001000540 по описа за 2025 година

Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. от ГПК във вр. с чл.

613а, ал.1 от ТЗ.

Обжалвано е решение № 58, постановено на 4.07.2025 г. по т.д. 39/2025 г. на Окръжен съд-Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна молба вх.

№ 3535/4.04.2025 г. от „Огън 2022“ЕООД с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на „Огън 2022“ЕООД-с. Долно Белево, община Димитровград, ЕИК 206941432.

Жалбоподателят „Огън 2022“ЕООД-с. Долно Белево, община Димитровград моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по съображения, изложени в жалбата с вх. № 7959/5.08.2025 г.

Като молител в производството пред окръжния съд с молба с вх. № 3535/4.04.2025 г. заявява искане да бъде открито производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост на дружеството и поради изпадането му в неплатежоспособност, като за начална дата на неплатежоспособността се приема датата 1.09.2023 г., а за начална дата на свръхзадължеността – 3.04.2025 г., и дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.

1

Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК и във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и намери за установено следното:

С подадената на 4.04.2025 г. до ОС-Хасково молба по чл. 625 от ТЗ молителят „Огън 2022“ЕООД-с.Долно Белево, община Димитровград твърди, че търговското дружество е осъществило последното плащане по търговска сделка през месец септември на 2023 г., когато са преустановени всички плащания и дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и свръхзадълженост към датата 3.04.2025 г., когато е получено съобщение за доброволно изпълнение на задължения към НАП. Счита се, че не може да се приеме наличие на възможност за подобряване на финансовото положение на дружеството. Твърди се, че неплатежоспособността се обуславя от липсата на финансов ресурс и липсата на възможност за сдобиване с такъв от страна на търговеца. Твърди се, че свръхзадължеността е вследствие на натрупан и наличен дисбаланс по отношение на активи и пасиви на дружеството. Твърди се, че на 24.08.2023 г. при пожар в дома на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството Д.В.Й. са унищожени къщата в цялост ведно с оборудването, свързано с възможността за осъществяване на търговската дейност организиране на хранене по панаири, като изгарят в цялост счетоводните документи, касови апарати и наличните стокови наличности. Заявено е, че активите на дружеството са в размер на 0 лв., а задълженията му към кредитори са в размер на 5 991,36 лв. Заявено е искане да бъде открито производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост на дружеството и поради изпадането му в неплатежоспособност, като за начална дата на неплатежоспособността се приема датата 1.09.2023 г., а за начална дата на свръхзадължеността – 3.04.2025 г., и дружеството да бъде обявено в несъстоятелност. Представен е списък на кредиторите на дружеството към 3.04.2025 г., в който като кредитор е посочена само НАП с вземане в размер на 5 991,36 лв. с падеж месец септември на 2024 г.

Приложено е съобщение до дружеството за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК по образувано изпълнително дело за неплатени публични вземания в размер на 5 437,08 лв. и лихви към 17.09.2024 г. в размер 2 на 554,28 лв., общо 5991,36 лв.

С обжалваното решение от 4.07.2025 г. окръжният съд приема въз основа на приетите по делото писмени доказателства счетоводен баланс към 31.12.2023 г. и отчет за приходите и разходите за 2023 г. и въз основа на заключението на назначената по делото ССЕ, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника е неоснователна. Съдът намира, че съгласно заключението на ССЕ към 30.04.2025 г. дружеството няма ДМА и КМА и има задължения до 1 година за 8 287,08 лв., в т.ч. корпоративен данък за 2022 г. 2 771,75 лв., корпоративен данък за 2023 г. 2 555,26 лв., данък върху доходите 110,07 лв. и данък дивидент 2 850 лв., няма задължения над 1 година, кредитор на дружеството е ТД на НАП с остатъчен размер към 30.04.2025 г. 8 287,08 лв., към датата на последния баланс и представените счетоводни документи и регистри от страна на дружеството всички стойности на финансовите показатели са 0,00 лв. и дружеството е в остра ликвидна криза, като текущите задължения значително надвишават текущите активи.

Съдът приема въз основа на устния доклад на вещото лице в съдебното заседание на 23.06.2025 г., че към 31.12.2024 г. дружеството е разполагало с активи в размер на 54 000 лв., които представляват парични средства в каса, имало е задължения за неплатен корпоративен данък за 2023 г. и за 2022 г. по годишни данъчни декларации, които данни са отразени и в баланса, през 2025 г. са били извършени счетоводни операции и наличните 54 000 лв. са били разпределени като дивидент с протоколни решения на едноличния собственик на капитала и със съответните записи по счетоводните сметки, с които по 1000 лв. като дивидент са били разпределени 54 000 лв. за периода от м.януари на 2025 г. до 23.04.2025 г. Съдът преценява, че основната причина за лошото финансово състояние на дружеството към настоящия момент са осчетоводените разпределени дивиденти, което разпределение е извършено с протоколни решения на едноличния собственик на капитала на дружеството, като въз основа точно на тези счетоводни операции наличните КМА от 54 150 лв. са станали 0 лева и към настоящия момент няма налични активи, стокови материални запаси, ликвидни вземания и парични средства. Съдът посочва, че неплатежоспособността на длъжника трябва да е обективна и трайна, а след като към 31.12.2024 г. дружеството е имало налични КМА от 54 150 лв., които са били разпределени като дивиденти и са били осчетоводени, то следва да се приеме, че настоящото финансово състояние на длъжника не се дължи на 3 обективни причини. Съдът намира, че лошото финансово състояние на дружеството не може да се определи и като трайно, тъй като дружеството е можело да изпълни задълженията си към кредитора НАП преди да се пристъпи към разпределяне на сумата от 54 150 лв. като дивиденти. Съдът преценява при тези данни и доказателства, че затрудненията на длъжника са временни и не е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради което молбата за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството е неоснователна и следва да се отхвърли.

С подадената на 5.08.2025 г. въззивна жалба дружеството-жалбоподател твърди, че разпределянето на дивидент не представлява и не отменя реалния факт на настъпил пожар на датата 24.08.2023 г. в жилището, което е седалище и адрес на управление на дружеството, и изгарянето на наличните финансови средства, които са всички налични реални финансови средства, и закупени материали за ремонт на това жилище от страна на едноличния собственик и управител на дружеството. Заявено е, че извършената счетоводна операция е под давление от страна на органите на НАП, осъществяващи ревизионно производство по отношение на дружеството, и наличието на имот-собственост на управителя в област Бургас, срещу който НАП да могат да насочат изпълнение. Заявено е, че проведената счетоводна операция не разпределя реално дивидент, а е проведена с цел защита интересите на държавата с възможност за провеждане на изпълнение срещу единствения собствен на едноличния собственик и управител имот, което насочване към този момент е извършено именно от страна на Д.Й., като той е представил необходимите документи в копие пред органите на НАП за насочване на изпълнението към този имот с цел реализация и погасяване на наличните му задължения за осигуровки и други, с което защитава и своите интереси и би реализирал приход при продажба на имота над размера на задълженията му като физическо лице. Твърди се, че продължаване на съществуването на дружеството би било само формално и не е в интерес нито на държавата като защитник на публичните финанси и приходи, нито в интерес на търговските субекти, участващи в стопанския оборот, а това съществуване би било лишено от съдържание.

Съгласно нормата на чл.607а,ал.1

4 от

ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Съгласно разпоредбите на чл.608,ал.1,т.2 и 3 и ал.3 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, като неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, което спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. Съгласно нормата на чл.607а,ал.2 от ТЗ, освен при неплатежоспособност производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност. Съгласно рапоредбата на чл. 742,ал.1 от ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие задълженията му.

Видно е от заявените от дружеството-молител в подадената до окръжния съд на 4.04.2025 г. молба твърдения и приложеното към нея съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК до дружеството от НАП, ТД-Пловдив, офис Хасково от 17.09.2024 г., че срещу молителя е образувано изпълнително дело за неплатени публични вземания, а именно за корпоративен данък по данъчна декларация по ЗКПО от 1.03.2024 г. за 2023 г. в размер на 2 555,26 лв. и лихва 75,46 лв., за корпоративен данък по данъчна декларация по ЗКПО от 15.03.2023 г. за 2022 г. в размер на 2 771,75 лв. и лихва 462,72 лв. и за данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения по декларация-образец 6 от 18.08.2023 г. за периода 1.07.2023 г.-31.07.2023 г. в размер на 110,07 лв. и лихва 16,10 лв., общо 5 991,36 лв.

Видно от приложеното към нея в копие удостоверение от 29.08.2023 г. от МВР, ГДПБЗН, РДПБЗН-Хасково, Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“-Димитровград, на 24.08.2023 г. екипи са отработили произшествие-пожар в къща в село Долно Белево във времето от 19,20 часа до 22,05 часа, като по данни на заявителя при пожара са изгорели документи и на лицето Д.В.Й.-лична карта. Видно от заключението на вещото лице Д.К. от 29.05.2025 г., прието в съдебното заседание на окръжния съд на 24.06.2025 г., към датата на подаването на молбата дружеството има задължения до 1 година в размер на общо 8 287,08 лева, от които сумата 2 771,75 лв. е за корпоративен данък за 2022 г., сумата 2555,26 лв. е за корпоративен данък за 2023 г., сумата 110,07 лв. е за данък върху доходите и сумата 2 850 лв. е за данък дивидент върху разпределените през 2025 г. дивиденти в размер на 57 000 лв., като 5 единствен кредитор на дружеството по представените счетоводни данни е ТД на НАП. Видно от същото заключение, от хронологията на сметка 501-Каса и от представената оборотна ведомост за 2025 г. последното извършено плащане е на 23.04.2025 г. с РКО в брой на разпределен дивидент в размер на 1 000 лв., като плащането е за 950 лв., а 50 лв. представлява данък дивидент, който подлежи на внасяне. Видно от същото заключение, КМА на дружеството са само парични средства в размер към 31.12.2023 г. и към 31.12.2024 г. на 54 000 лв., а към 30.04.2025 г. КМА са 0 лева. Видно от същото заключение, показателите за обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност, абсолютна ликвидност и задлъжнялост за дружеството към 31.12.2023 г. и 31.12.2024 г. надвишават препоръчителните стойности, приети в икономическата теория, но към 30.04.2025 г. показателите за обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност са 0,00, показателят за финансова автономност няма стойност, а показателят за задлъжнялост е -1,00 при препоръчителна стойност по-малка или равна на 1. Видно от същото заключение, според стойностите на показателите финансова автономност и задлъжнялост за обследваните периоди дружеството е с нарастваща задлъжнялост и зависимост от кредитори, като по последните данни към 31.08.2024 г. стойностите на показателите са отрицателни величини (0,00 и минус 1), което говори, че е налице декапитализация на дружеството, която тенденция се повтаря и при показателите обща ликвидност и бърза ликвидност (0,00), а рязкото намаляване на стойността на абсолютната ликвидност до 0,00 означава, че на база на счетоводните записвания дружеството не е в състояние да посрещне текущите си задължения с наличните парични средства. Видно от същото заключение, по счетоводни данни дружеството има налични активи единствено в сметка Каса, т.е. налични са били парични средства в размер на 54 000 лв. към 31.12.2023 г. и към 31.12.2024 г., а в периода 1-30.04.2025 г. тези парични средства са разпределени под формата на дивидент, за което са представени протоколи с решения на едноличния собственик на капитала на дружеството и счетоводни записвания, и към 30.04.2025 г. в резултат на осчетоводения дивидент паричните средства в каса са 0,00 лв., което води до нарастване на задълженията на дружеството към ТД на НАП от 5 000 лв. на 8 000 лв. и финансовият резултат е минус 8 000 лв., а балансът към 30.04.2025 г. е с нулеви стойности. Видно от същото заключение, през 2023 г. и 2024 г.