Споразумение № 12 от 07.03.2024, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. гр. Димитровград, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев

Съдебни

ЖИВКО Г. СТЕФАНОВ заседатели: Любомир В. Хубенов при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Й. С. – редовно призована, явява се лично и с адв. И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, договорен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

Хасково, Териториално

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К.. отделение

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ADIDAS

AG – Германия представител А. Т. Т. – редовно призовани, не изпращат представител. чрез

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ PUMA SE – Германия чрез представител М. Н. Н. – редовно призовани, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ GUESS – IP HOLDER L.P. – LA, CA –

САЩ чрез представител М. А. Х. – редовно призовани, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED

– IE, Дъблин чрез представител М. Н. Н. – редовно призовани, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ NIKE INNOVATE C.V. – Орегон – САЩ чрез представител К. В. М. – редовно призовани, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH& Co KG чрез представител М. Н. Н. – редовно призовани, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ PRADA S.A. чрез представител М. Н. Н.

1

– редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът докладва: по делото е постъпила молба от адв.Славова пълномощник на ощетените юридически лицаPUMA SE – Германия, DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED – IE, Дъблин, HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH& Co KG , PRADA S.A., с която заявява становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, включително и че няма да предявява граждански иск срещу подсъдимата.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Защитник адв. И.: Ход на делото.

Подс. С.: Да се гледа делото.

Съдът наМ., че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА С. Й. С. – род. на ************** год., в гр. Нова Загора, живуща в гр.Нова Загора, **********************, българска гражданка, омъжена, начално образование, безработна, с ЕГН: ***************, неосъждана.

Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимата бяха разяснени правата й по НПК.

Подс. С.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. И..

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила на подсъдимия или пострадалия. Налице е основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като преди съдебно заседание подписахме споразумение с подсъдимата, което представям и моля да бъде разгледано днес. Разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател или назначаване на защитник, вещо лице или преводач ,също не е необходимо на този етап. Взетата мярка за процесуална принуда следва да се 2 потвърди. Не следва да се събират нови доказателства. Само уточнявам, че фамилията на подсъдимата е С..

Защитник адв. И.: По въпросите на чл.248, т.1 от НПК, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения по досъдебното производство довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател или назначаването на друг защитник, вещи лица, преводач или тълковник. По отношение на мярката за процесуална принуда, нямаме искания за изменение. Желаем делото да се разгледа по реда на чл.384 от НПК, а именно със споразумение което сме постигнали с Прокуратурата и молим да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМАТА С. Й. С. – Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

По въпросите по реда на чл.248 от НПК, Съдът наМ., че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не се налага основания за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на чл.384 НПК, предвид обстоятелството, че в днешно съдебно заседание се депозира споразумение.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НаМ., че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29, по реда на чл.384 вр. чл.381 и чл.382.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

Защитник адв. И.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата С. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както 3 следва:

Подс. С. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена.

Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

Защитник адв. И.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът наМ., че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ