Протокол № 2095 от 07.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2095 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Таня Ст. Г. и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20221100202008 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. С.И. – се явява лично, доведен от затвора – София.

В залата се явява определения от САК с уведомително писмо № 62610/2022 г. по искане на съда служебен защитник за осъдения – адв. Н.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

АДВ. Н.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Налице е основание за назначаване.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник на лишения от свобода М.И., с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г.И. Н. за служебен защитник на осъдения И..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. Т.Г., която представя Заповед № Л-353/18.10.2021 г., съгласно която е упълномощена да представлява началника на затвора – София.

ИНСП. Г. : Представям и моля да бъде приета актуална справка за изтърпяното до момента наказание от И..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

М. С.И. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, начално образование, работил във фирма за хидроизолация, осъждан, с ЕГН: **********, адрес: гр. София, ул.

„*******

СЪДЪТ сне самоличността, съгласно приложения формуляр към представеното затворническо досие на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде приета по делото заповед № 41/24.03.2022 г., с която е заменен режимът на изтърпяното от мен наказание от „строг“ на „общ“.

СЪДЪТ констатира, че представената от лишения от свобода заповед е приложена в кориците на затворническото досие по делото, предвид което ВРЪЩА представения препис от заповед на лишения от свобода.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със справката от затвора София. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представената актуална справка е относима към предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде приобщена.

2

Като взе предвид, че страните не правят доказателствени искания, както и искания за отводи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от свобода М.И. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", наложено по НЧД № 18865/2014 г. по описа на Софийски районен съд.,

(Прочете се.)

ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА : Поддържаме молбата. Моля същата да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСП. Г.: Оспорвам молбата.,

СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената справка от началника на затвора – гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода М.И..

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите така внесената молба. Доводите за това се съдържат основно в изготвения и приложен по делото доклад за лишения от свобода М.И., в който ясно са изразени положителни тенденции в неговото поведение по време на изтърпяване на наказанието, а именно изразено е становище, че към момента безспорно е формирана положителна тенденция в поведението му. Същият е трудово ангажиран, награждаван /като в справката е отразено последно със заповед еди-коя си от 2022 г., но това ме 3 навежда на мисълта, че е награждаван и преди това/. Както казах, трудово е ангажиран, участва в организираните мероприятия, избягва конфликтни ситуации. Рискът за рисково поведение спрямо обществото и към самия него, и към служителите, и към останалите лишения от свобода е с ниска степен.

Също така, видно от справката, е излежал значително повече от 2/3 от наказанието си.

Всички тези предпоставки моля да бъдат преценени от съда и да уважите така внесената молба,

ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Поддържам казаното от адвоката си.

Мисля, защото съм се поправил и съм готов за външен свят и мисля занапред да се хвана на работа и да не се занимавам с престъпления, просто съм убеден.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание. Не са налице кумулативните предпоставки, визирани в закона, а именно не е налице втората такава – същият към настоящия момент не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. В тази връзка са изготвения доклад и становище на затворническата администрация, от които се установява, че същият има действително добро поведение, но към настоящия момент работата с него следва да продължи. Оценката от рецидив е със занижени стойности, но с недостатъчно. Същата е в рамките на 69 точки.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:

Становището на началника на затвора е отрицателно, т.к. към момента е налице само формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване на М. С.И..

По отношение на дадени достатъчно доказателства за неговото поправяне не са налице такива убедителни и категорични. Това е така, защото пенитенциарната система тепърва започна да се изпълнява при него. От м. март първоначално определения режим – „строг“ е заменен на „общ“. Тепърва предстои типа да бъде открит и плавно преминаване към „лек“ режим в бавната и спокойна ресоциализация. Действително, към момента той показва добра линия на поведение, добро отношение към труда, работи, но тази линия 4 на поведение трябва да бъде и затвърдена. Рискът от рецидив не е занижен в достатъчна степен. Все още е във високите стойности. Рискът за обществото продължава да бъде среден, но той е такъв предвид характера на престъпленията – кражби и грабежи, за които е и осъден.

Предвид на всичко това, целите на наложеното наказание не са изпълнени. Продължават да съществуват две дефицитни зони като умения за мислене и отношение към правонарушението, върху които ИСДВР имат очаквания и залагат в плана на присъдата още работа по тях.

Моля да оставите молбата на този етап без уважение.

СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.