Споразумение № 23 от 16.04.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Свиленград , 16.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Г. Георчев при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Георчев Наказателно дело от общ характер № 20215620200261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за задържания под стража подсъдим К. М. А. Ф..

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор С.С..

Подсъдимата К. М. А. Ф., редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград, се явява лично и с адв. Гергана Караджонова, назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел М. Д. С., редовно призован, не се явява.

Свидетел А. Д. С., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач Т.А. ХА , редовно уведомен. Същият представя декларация, с която моли да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 /двадесет/ лева, представя доказателства.

Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитната ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата К. М. А. Ф. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същата 1 следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А. ХА , който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата К. М. А. Ф., преводач Т.А. ХА, който да извърши устен превод от български на арабски и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 20.00/двадесет/ лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т.А. ХА , роден на ***********г. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ в ***********, с висше образование, женен, не осъждан, с ЕГН: *******, без родство със страните и дела със страните.

Преводач Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. М. А. Ф. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимата, чрез преводача.

Подсъдимата К. М. А. Ф., родена на ********** г. в град Малкия, Сирия, гражданка на Сирия, кюрд по произход, живуща в град Малкия, Сирия, неомъжена, домакиня, без образование /неграмотна/, но може да полага подпис, неосъждана.

2

Служител в Следствен арест – град Свиленград Тодор Делипетров – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е К. М. А.

Ф..

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата К. М. А. Ф..

Подсъдимата К. М. А. Ф. (чрез преводача) - Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, преводача и секретаря.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимата К. М. А. Ф. (чрез преводача) - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата К. М. А. Ф. (чрез преводача) - Запозната съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.Караджонова – защитник на подсъдимия К. М. А. Ф. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям също така и декларация за отказ от превод на обвинителния акт.

Адв. Караджонова - Действително сме постигнали споразумение.

Моля да се приеме представения документ.

Подсъдимият К. М. А. Ф. /чрез преводача/ – Действително сме постигнали споразумение. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме представената Декларация, тъй като е допустима, относима и необходима по делото, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Декларация за отказ от писмен превод на обвинителния акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 261/2021 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимата К. М. А. Ф., за разглеждане на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.Караджонова защитник на подсъдимата К. М. А. Ф. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Караджонова – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата К. М.

А. Ф. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимата К. М. А. Ф. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.