Определение № 2560 от 21.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2560 гр. София, 21.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003101739 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 338/29.01.2025г. по гр. д. № 4817/2024г., с което друг състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, е оставил без разглеждане молбата на С. Б. И. – К. и М.

Ф. К. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 2434/23.04.2024г. по гр.д. № 12634/2023г. на Софийски градски съд.

Определението се обжалва от С. И. – К. – лично и като законен представител на малолетния М. Ф. К. К., с доводи, че при разглеждане по същество на молбата Върховният касационен съд би установил недопустимост на свидетелските показания, на които е базирано решението, а това е достатъчно, за да осъществи основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, заявено в молбата.

Ответникът по частната жалба К. М. К. възразява, че е неоснователна.

За да остави без разглеждане молбата, предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че влязлото в сила решение, което е постановено в производство по чл. чл. 7 – 19 ЗЗДН, не се ползва със сила на пресъдено нещо, а за такова решение е неприложим извънредният способ за контрол в глава ХХIV ГПК, както и че молбата съдържа оплаквания за неправилност, чиято проверка не се извършва по този ред.

Настоящият състав също намира, че производството по чл. чл. 7 - 19 ЗЗДН е по спорна съдебна администрация. Влязлото в сила решение, постановено в такова производство, не поражда сила на пресъдено нещо и не подлежи на отмяна по реда на глава ХХIV ГПК. Правилно предходният състав 1 на ВКС, позовавайки се на изходните тълкувателни позиции в ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/2014 г. ОСГТК на ВКС, е оставил молбата без разглеждане по същество. Това е достатъчно, за да обоснове недопустимия й предмет. Доводите в частната жалба за обстоятелствата, които са годни да осъществят хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – основанието за отмяна, заявено в молбата, надхвърлят дължимия предмет на проверка, доколкото касаят нейната основателност, и не рефлектират върху правилността на определението.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 338/29.01.2025г. по гр. д. №

4817/2024г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2