Протоколно определение № 4608 от 29.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4608 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20251100205563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. К. И., доведен от Затвора – гр.София, се явява с АДВОКАТ С.Г. с пълномощно по делото от днес.

В залата се явява АДВОКАТ П.П., определен съгласно разпореждане на съда за служебен защитник по настоящето дело с писмо на САК с изх.№ 6911 от 2025 година.

Адв.П.: Запознат съм с делото, но тъй като в днешното съдебно заседание присъства упълномощен защитник, моля да ме освободите като ми издадете препис от настоящия протокол.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице хипотезите за назначаване на служебен защитник в днешното производство поради процедура по упълномощаване на защитник с пълномощно, което е представено днес, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат П.П. от съдебното заседание.

Препис от протокола да бъде издаден с оглед отчет, изготвен към НБПП.

В залата се явява ИНСПЕКТОР М.М., който представя заповед № Л-267 от 04.09.2024 година на началника на Затвора – гр.София, съгласно която 1 заповед е упълномощен да го представлява в съдебните заседания по настоящите производства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И. К. И., роден на **** година в гр.София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно специално образование, работи като строител, живущ в гр.София, ж.к.“Овча купел“, бл.****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода И. в настоящето производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Адв.Г.: Желая да представя писмено доказателства, а именно похвала на осъденото лице за положен доброволен неплатен труд в Главна дирекция „Гранична полиция“, която похвала е издадена от директора – главен комисар З.В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приеме. Представям актуална справка за фактически изтърпяното от лишения от свобода, както и за остатъка от наложеното му наказание, като моля да бъде взето предвид, че двата дни предварителен арест не са включени във фактическото задържане, тоест, общо е 8 месеца и 1 ден.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Адв.Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и представените в днешното съдебно заседание документи, НАМИРА, че същите са относими към предмета на настоящето дело, с оглед на което следва 2 да бъдат приобщени.

Предвид литсата на други доказателствени искания и искания за отводи СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба от лишения от свобода И. И. за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието, определено му по НОХД № 6044 от 2025 година на СРС на основание чл.25 от НК в размер на една година.

СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените от защитника и представителя на началника на Затвора – гр.София.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Г.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условнопредсрочно освобождаване. И. К. И. се намира в края на изтърпяване на своето наказание „Лишаване от свобода“, като до този момент е награждаван и е бил похвален от изпълняващия длъжността директор на Главна дирекция „Национална полиция“ въпреки краткия период, през който фактически е изтърпявал наказанието си.

Не са налице каквито и да са наказания във връзка с поведението му и желая да акцентирам на няколко обстоятелства, относно изготвения за него доклад от затворническата администрация.

В доклада са констатирани спазване на установените правила, липса на проблеми и конфликти с останалите лишени от свобода, поведение, отговарящо на режимните изисквания, съвестно и отговорно изпълнение на поставените работни задачи и участие в пенитенциарните мероприятия.

За мен буди недоумение как при всички тези изложени обстоятелства затворническата администрация дава становище, че осъденото лице не се е поправило в края на изтърпяване на наказанието си.

3

Предвид изложеното и вземайки предвид обстоятелствата, че осъденото лице има осигурена работа след излизането си от затворническо общежитие „Казичене“, както и подкрепящата го семейна среда, моля да уважите молбата му за условно-предсрочно освобождаване.

ИНСПЕКТОР М.М.: Становището на началника на затвора по отношение молбата на осъденото лице е, че същата е допустима, но към настоящия момент неоснователна. Началникът смята, че е налице само първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората началникът смята, че от наличните към момента данни не може да се направи обоснован извод за трайна тенденция с оглед постигане целите на наказанието за неговото поправяне и превъзпитаване.

С оглед на изложеното се смята, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Аз, за разлика от администрацията на затвора, съм на друго мнение. Действително, лишеният от свобода И. И. е в Затвора – гр.София, където с начало на наказанието си от 26.01.2025 година той търпи наказание една година лишаване от свобода, групирано по реда на чл.25, вр.чл.23 с протоколно определение по НОХД № 6044 от 2025 година по описа на СРС. Към настоящия момент е изтърпял 8 месеца и 1 ден, което покрива визираната в чл.70, ал.1, т.1 от НК първа предпоставка за уважаване на молбата му.

На следващо място считам, че от затворническото досие са налице доказателства за неговото поправяне такива, каквито законът изисква по реда на чл.439а от НПК, като на първо място е видно, че рискът му от рецидив е в средните стойности, а именно 46 точки.

На следващо място, освен представената в днешното съдебно заседание похвала е видно, че И. е награждаван по време на престоя си в пенитенциарното заведение, а рискът му от рецидив е в ниските сотйности.

В този ред на мисли считам молбата му за основателна и ви моля за определение в този смисъл.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И.: На първо място бих искал да кажа, че съжалявам за стореното от мен престъпление, две са престъпленията.

4

Никога не бих го повторил повече наистина и затворът, колкото и за мен неочаквано, ми повлия положително, мога да кажа смело. Напълно съм съгласен с мерките, които са взети в Закона за движение по пътищата с оглед войната, дето се случва. И моите деца се движат по тези улици, неофициално имам деца. Наистина го мисля, че си заслужавах присъдата и е малкия дявол, да чукна на дърво. Може би до момента, в който не съм бил осъден, не съм си давал сметка. Не бих се качил на кола така, то там имаше моментни стойности, в смисъл аз не отричам употребата, че съм употребявал, но това никога не е било с пряк умисъл да се кача и да шофирам, а е било пет дни преди това, но това не знам как да го определя, как да се изразя. Имам и осигурена работа още от първия ден, това ми е единственото желание.

Адв.Г.: Не можахме да представим писмен документ, но негов близък е поел ангажимент да го приеме като служител във фирмата си.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И.: Това е, което искам да кажа.

Съжалявам за стореното от мен и бих желал да се върна към обществото и да помагам на майка ми, която е сама, възрастна жена и има нужда от моята подкрепа, тъй като баща ми почина точно преди да вляза в затвора. И така.

СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на лишения от свобода И. К. И., с която се иска условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от определеното общо наказание за срок от една година по НОХД № 6044 от 2025 година на СРС.

В молбата и в съдебно заседание защитата и представятелят на СГП посочват, че И. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е обективирано в изготвения доклад от инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“, съгласуван с началник сектор ЗО „Казичене“ и представения първоначален план на присъдата, както и приобщената в днешното съдебно заседание похвала, ведно с наличното по делото затворинческо досие.