Решение № 781 от 31.12.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 781 гр. Разград, 30.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20233330100824 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени установителни искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД .

Образувано е по постъпила искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. В. Г. при САК, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България” № 81, ет. 8, ап. 22 , срещу М. В. С. с ЕГН: ********** от гр. Разград, ***. Ищцовата страна моли съда да признае за установено, че ответника дължи на ищеца: 123,79 лв. (сто двадесет и три лева и 79 стотинки), представляващи дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № 7315216119/20.01.2021 г., № 7316449657/20.02.2021 г., № 7317699218/20.03.2021 г. за периода от 20.12.2020 г. до 19.03.2021 г., дължими по Договор за мобилни услуги от дата 12.01.2021 г. ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата; 356,54 лв. (триста петдесет и шест лева и 54 стотинки), представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.01.2021 г. за мобилен номер ***. Претендира направените разноски по настоящото производство.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие следното за установено от фактическа страна:

На 12.01.2021 г. между ищцовото дружество като доставчик на мобилни услуги и ответника бил сключен Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер +*** с избран абонаментен план Тотал+, с уговорен срок на действие за 24 месеца, а именно до 12.01.2023 г. Ответникът се възползвал от предоставената му възможност и се съгласил да закупи мобилно устройство 1

NOKIA 2.4 32GB Dual Black на преференциална цена, заплатена на каса в брой. Стандартната цена на мобилното устройство (в брой без абонамент) бил 399,90 лв., я общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал+ била 69,99 лв. Отстъпката, която ответника получил възлизала на 329,91 лв. (т. 7 от Договора). Ответникът също се съгласил съгласно договора да сключи застраховка, като с полицата от 12.01.2021 г. се задължил да заплаща месечна премия в размер на 6,99 лв. с ДДС. Въз основа на договора ответника ползвал предоставяните му от ищеца мобилни услуги, като потреблението се фактурирало под клиентския номер на абоната № 006629837. Видно от заключението по назначената съдебно техническа експертиза, ответникът е осъществявал разговори в периода от 12.01.2021 г до 19.01.2021 г. , използвал е 800,00 МВ мобилен интернет, както и допълнителна услуга, изпратил е и текстово съобщение на стойност 0,33 лева; за периода 20.01.2021 г до 19.02.2021 г. на ответника са предоставени 100 минути разговори, 800 МВ мобилен интернет, както и е използвал 8 броя допълнителни услуги по негов избор - общо всички на стойност 34,12 лева, изпратил и две текстови съобщения; за периода 20.02.2021 г до 19.03.2021 г. на ответника са предоставени 71:26 минути за раговори към Зона ЕС, както и 800 МВ мобилен интернет, използвал два броя допълнителни услуги, които не са таксувани.Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор при ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя, като още при сключването на договора потребителят е уведомен за датата, на която ще бъдат издавани фактурите.

За потребените от ответника услуги са съставени следните фактури за периода 20.12.2020 г. до дата 19.03.2021 г.:

Фактура № 7315216119/20.01.2021 г. за отчетния период на потребление от 20.12.2020 г. – 19.01.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 35,59 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 04.02.2021 г., ведно с извлечение за потреблението;

Фактура № 7316449657/20.02.2021 г. за отчетния период на потребление от 20.01.2021 г. – 19.02.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 88,06 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 07.03.2021 г., ведно с извлечение за потреблението;

Фактура № 7317699218/20.03.2021 г. за отчетния период на потребление от 20.02.2021 г. – 19.03.2021 г. с дължима стойност за плащане в размер на 0,14 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 04.04.2021 г., ведно с извлечение за потреблението.

Ответникът не изпълнил задълженията си за заплащане на задълженията си за посочените по-горе отчетни периоди, общо в размер на 123,79 лева.

Ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори с ответника С. за ползваните абонаменти и издал крайна Фактура № 7294481892 от дата 20.04.2021 г. с всичк о дължимо, включвайки също неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 356,54 лв., формирана съобразно посоченото в т. 11 от договора, а именно три месечни абонаментни такси за ползваната програма за всеки ползван номер. Предоставеният номер на ответника е деактивиран на 12.03.2021 г.

Съобразно предоставения абонаментен план Тотал+ се дълж ала неустойка в размер на 103,83 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни 2 такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС или 29,16 лв. х 3 = 87,48 лв., а разликата до пълния размер представлявала част от предоставените на абоната отстъпки, съответстваща на оставащия срок до края на договора. Към абонаментен план Тотал+ била начислена и неустойка за ползване на устройство в размер на 252,71 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.

Въз основа на заявление на ищеца за заплащане от ответника на дължимите суми в Районен съд - Разград било образувано Частно гражданско дело № 2039/2022 г., по което има издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждане на съда по заповедното производство, с което ищецът бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника – ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок те предявил настоящия иск.

От правна страна:

Видно от представения договор, между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на които ищецът е предоставил на абоната мобилни услуги и мобилно устройство, при съответни месечни такси и срокове на действие на договора, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси и лизингови вноски. В договора се съдържа описание на тарифния план, ценовите условия.

Посочени са задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки. Налице са всички реквизити съобразно изискванията на закона.

Съобразно посоченото съдът приема, че е налице възникнало валидно правоотношение, съответно и вземане на ищеца, доколкото по делото е доказано обстоятелство, че ищецът е предоставил на ответника през процесния период мобилни услуги, общо в размер на 123,79 лв.

Доколкото съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ответника е да установи извършеното плащане и доколкото не са представени доказателства в тази насока, съдът намира, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на процесните задължения.

По иска по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92 ЗЗД:

На стр. 4 в договора страните уговорили дължимост на неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти до края на срока на договора, но не повече от трикратния размер на стандартните месечни вноски, както и заплащане на неустойка за ползване на устройство, представляваща разликата между стандартната цена и заплатената при предоставянето му. Неустойката представлява договорен способ за обезвреда на едната страна в правоотношението при допуснато неизпълнение на договорно задължение от другата страна по правоотношението, без да е необходимо страната, в чиято полза е уговорена неустойка да доказва вреди. С този способ страните още при възникване на договорното правоотношение уговарят начин на обезвреда. В конкретния случай със сключване на договор а за мобилни услуги страните са уговорили дължимост на неустойка поради прекратяване 3 по вина на потребителя. По делото при разпределение на доказателствената тежест обаче ищецът по никакъв начин не е доказал твърденията си, че е уведомил ответника по надлежния ред за развалянето на сключения помежду им договор. Съгласно посоченото в чл. 87 от ЗЗД при разваляне на договора, другата страна следва да бъде уведомена писмено. В настоящия случай твърденията са за отправени кратки текстови съобщения, но по делото изобщо няма представени доказателства, от които да се направи подобен извод. Доколкото няма представени доказателства ищецът да е уведомил по какъвто и да е било начин ответника, че ще развали договора, то не са реализирани и предпоставките за начисляване на претендираните от ищеца неустойки за прекратяване на договора по вина на абоната, поради което следва да се приеме, че в тази част предявените искове са неоснователни и недоказани, а като такива следва да бъдат отхвърлени.

Доколкото съдът прецени предявеният установителен иск, касаещ вземане в размер на 123,79 лв., като основателен и доказан, ответникът дължи заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по заповедното производство до окончателното изплащане на дължимото.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответн икът дължи заплащане на направените от ищеца разноски, съразмерно на уважените искове. Доказани са разноски в следния размер: за заплатена държавна такса в размер на 100,00 лева (от които по заповедното 25,00 лева, а по исковото - 75,00 лева), възнаграждение за особен представител по настоящото производство в размер на 210,00 лева. По заповедното са уважени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева. По настоящето производство се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева. Внесен е депозит за възнаграждение на вещото лице, на което е заплатено такова в размер 210,60 лева, като размера до разликата следва да се върне на ищцовото дружество.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съразмерно на уважената част ответникът дължи заплащане на 50,00 за държавна такса. По исковото за останалите направени от ищеца разноски ответникът дължи 232,10 лева (от които за адвокатско възнаграждение 123,70 лева), а по заповедното - 92,78 лева.

Така мотивиран, Районен съд - Разград

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , че ответникът М. В. С. с ЕГН:

********** от гр. Разград, ***, дължи на ищеца "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ.

Столична, обл. София (столица), район Младост, ж.к. "Младост 4", Бизнес парк София, сграда 4, представлявано от Д.К.К. заедно с М.С., действащи чрез пълномощника си адв. В. Г., съдебен адрес: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. „В“, ет. 8, ап. 22, следните суми във връзка с издадена срещу ответника Заповед № 1020 от 18.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по Частно гражданско дело № 2039 по описа на 4 за 2022 г. Районен съд - Разград: 123,79 лв. (сто двадесет и три лева и 79 стотинки), представляваща стойността на неплатени абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за периода 20.12.2020 г. - 19.03.2021 г. във връзка със сключен Договор за мобилни услуги от 12.01.2021 г. между длъжника и заявителя, с който е предоставен предпочетен мобилен номер +***, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената сума, считано от 16.11.2022 г. до изплащането и.