Протокол № 891 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 891 гр. Варна, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

ТР. Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ТР. Г. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100601112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБ. ПОДС. И. А. Х., редовно призован явява се лично и с адв. С. Т., редовно упълномощен.

ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Р. И. А., редовно призован явява се лично и с адв.Г.

П. - АК - Добрич, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, считам че въззивната жалба е неоснователна. Не са налице основания за отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна, нито отмяна в гражданско-осъдителната част.

Претендираните необоснованост и неправилност на присъдата считам, че не са установени. Не са допуснати нарушения при събиране и проверката на доказателства при проведеното съдебното следствие. Съдът подробно в мотивите си е изложил какви доказателства е приел за установени, кои от тях отхвърля и кои не.

Фактическите и правни изводи на съда считам за правилни, доколкото същият е направил извод за доказването по несъмнен начин вината на подс. Х..

Наказанието считам за правилно определено. Предвид характера на присъдата правилно е уважен гражданския иск.

Ето защо, моля присъдата, като правилна и обоснована, да бъде оставена в сила.

АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, аз също считам, че жалбата е неоснователна. Изцяло подкрепям и се присъединявам към казаното от представителя на ОП – Варна. Считам, че първоинстанционната присъда е постановена при правилно приета фактическа обстановка от съда. Присъдата е правилна и обоснована. По безспорен и категоричен начин се доказа съпричастността на подсъдимия към инкриминираното деяние. От всички събрани по делото доказателства безспорно бе доказано, че подсъдимият се възползвал от пълната неграмотност на пострадалия и от неговата наивност.

Неоснователно е твърдението, че не е доказана по безспорност неграмотността. на моя подзащитен. Видно от подписите, които той е полагал в документите, които се съдържат в преписката по делото, е че самият му подпис не съдържа букви, а чертички. Той дори не може да се подписва правилно. Отново искам да наблегна на това, че считам жалбата за изцяло неоснователна.

С оглед на всичко казано, Ви моля да потвърдите изцяло присъда постановена по НОХД № 2513/23 по описа на РС – Варна като правилна № 127/29.05.2024 г., постановена по НОХД № 2413/2023 г. по описа на РС – Варна, като правилна и законосъобразна.

Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за адвокатски 2 хонорар за настоящата инстанция.

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам в цялост подадената въззивна жалба. Считам, че първоинстанционния съдебен акт е неправилен и незаконосъобразна, поради което моля същият да бъде отменен и да бъде постановена оправдателна присъда.

ЖАЛБ.ПОДС.Х.: Нямам какво да добавя към казаното от моя защитник.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ. ПОДС. Х.: Моля да бъда оправдан.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3