Протоколно определение № 1008 от 24.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1008 гр. Сливен, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230102112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата К. И. М., редовно призована, се явява лично.

Представлява се от адв. А. А. от АК - Варна, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът Б. К. М., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Д. Х. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпил Социален доклад с вх. № 14570/18.06.2025 г. по описа на СлРС.

Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпил Социален доклад с вх. № 14968/23.06.2025 г. по описа на СлРС.

В залата присъстват лицата Т.И. М., майка на ищцата, П.Г.М., майка на лицето, с което ищцата живее на семейни начала и Т.И.М., баща на лицето, с което ищцата живее на семейни начала.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ.

Д.: Поддържам подадения отговор. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад с вх. № 14570/18.06.2025 г. по описа на СлРС от Дирекция „Социално подпомагане“ Сливен, както и Социален доклад с вх. № 14968/23.06.2025 г. по описа на СлРС от Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по доклада на делото и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. А.: Моля да се приемат социалните доклади. Водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат разпитани.

АДВ. Д.: Моля да се приемат социалните доклади. Ние също водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат разпитани.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от ДСП - Сливен и ДСП - Варна социални доклади, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ДСП - Сливен и ДСП - Варна социални доклади.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищцата и 2 ответника.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ И.А.М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, баща на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, живее на семейни начала с ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ М.М.М., ЕГН:********** , бълг. гр., неосъждана, майка на ответника.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.К., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите И.М., И.М. и М.М., че имат право да откажат да свидетелстват.

Свидетелят И.М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят И.М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят М.М.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от съдебната зала свидетелите М., М. и К. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид.

И.М..

Свид. И.М. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните. К. и Б. бяха женени, имат дете - момиченце. Те се разведоха преди 2 години. Детето остана при баща си. Имаха скандали и аз една сутрин отидох да я вземам, но Б. каза, че няма да даде детето. По-миналата година имаше скандали, на моя рожден ден. Аз нямам никакви контакти с детето, блокиран съм и не мога да я видя.

Дъщеря ми живее във Варна. След като се разведоха тя замина за Варна.

3

Единствено месец август миналата година К. взе детето, за морето. К. постоянно реве и аз като я питам, тя отговаря, че много й липсва детето. Той даже не й вдига телефона. Когато К. я взе миналата година и аз отидох да я видя. Тъй като не беше ме виждала много време, детето не слезе от скута ми.

Тя няма други деца. Тя е отлична майка, постоянно искаше да има контакти с детето, но няма. Сега живее с И., много добре се разбират, работят и двамата.

Имат си жилище. И. даже много държи за детето. Когато детето беше във Варна, тогава К. пред нас купи дрехи на детето и други неща за училище.

Зная, че плаща издръжка. Във Варна те живеят във двуетажна къща, даже аз съм спал там. Те живеят на втория етаж. В къщата има отлични условия за детето. Жилището е собствено на родителите на И.. К. ми е казвала, че е имала образувано наказателно дело за неплащане на издръжка. Аз й пратих 1000 лева, за да я плати. Детето беше доведено на село при нас през месец декември 2024 г., тъй като колех прасе. На детето много му хареса. Тя е първи клас, но какъв успех има не зная, защото нямам достъп до нея. Беше събота и неделя и стояха два дена. Докараха детето на бащата и след това се върнаха във Варна. Когато бяха женени си купиха кола и жилище, по време на брака ги купиха. Колата и жилището останаха на Б., имаше някакви заплахи и условия.

Известно ми е, че К. си е прехвърлила нейната половина на Б.. Имало е някаква сделка, някакво споразумение, за да преотстъпи после на К. да вземе детето. Тези договорки ги знам от К..

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи. Имам искане да бъде разпитан свидетел на ответника след този, воден от нас.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи. Не възразявам, нека разпитаме свид. М..

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. М..

Свид. М.М. - РАЗПИТАНА КАЗА: Те живяха 12 години заедно. Имат си дете, момиченце на 7 годинки, първи клас е. Скоро се разделиха, преди около 2 години. Детето остана при мен и баща си, добре се грижим за него.

Майката въобще не го е търсила, един, два пъти го е взела, повече изобщо не я е потърсила. Звъни на детето и след това иска да чуе Б.. В момента не даваме на детето телефон, защото трябва да учи, смята, пише. Тя не иска през 4 ваканцията да отива при майка си. Аз й казвам да отиде при майка си, но детето казва, че не иска. Аз я попитах защо не иска, тя ми отговори, че майка й живее с двама мъже и затова не иска, видяла я е да се целува. Откакто започна училище не й даваме телефона. Майката звъни на Б., за да чуе детето. За тези две години съм я чула само един - два пъти да се обади по телефона. Това видях, това ви казвам, защото съм там. Б. полага всякакви грижи, готвене, пране, домашни, четене, ходи на работа, всичко. Заедно живеем в едно домакинство. Той си няма друга жена, нито други деца. Детето си има самостоятелна стая, вътре има климатик, парно, гардероб, играчки. Б. си гледа много добре детето, завърши първи клас отлично, научи се да чете, да пише.

Сутрин като отива на училище Б. й дава 10 лева, отделно закуска и като се върне пак излизаме на магазин. Б. работи в Миролио. Б. не упражнява никакво насилие над мен, не пие алкохол, детето си гледа. Когато детето е ходило при майка си, са я научили как да държи телефона да говори. Б. я е молил К. да дава повече средства, за да издържа детето. Миналата година К. взе детето и го заведе на село при баща си и го върнаха с една варненска кола. През лятото стоя 1 седмица на морето при майка си. К. идва да я вземе. Когато се върна детето от майка си, ние я разпитвахме и тя каза, че майка й живее с двама мъже. Б. никога не е казал, че няма да дава детето. К. да звънне отвън, ще й дадем детето, но вътре няма работа. Жилището, в което живеем е апартамент, 3 стаи, кухня и две стаи. Детето си има детска стая, има бюро, тя си пише вътре. Аз спя при М. в детската стая. Б. си спи в хола, а кухнята си е кухня.

Детето ме нарича „мамо и бабо“, повече ми вика „мамо“. Б. решава дали детето ще бъде пуснато да отиде при майка си. Б. работи на машини в Миролио, на платовете. Детето изобщо не се е разболяло, даже да има нещо той веднага купува лекарства. Когато е втора смяна той взема детето и ми го води, зависи от смените, или сутрин си я кара и пак на работа. През свободното си време, като почива се грижи за домакинството си. По-добре от жена го прави, каквото иска детето това й правим. Много хубаво се учи. Аз чух майката да се обади два пъти за детето. Бяхме заедно тримата в къщи и тогава я чух. Когато К. се е обаждала, Б. ми казва всичко. Той не е казал лоша дума за К.. Това не е вярно, че сина ми с едно пълномощно си е прехвърлил частите от жилището на него си. Тя стана гарант, след това той стана гарант и след това тя изчезна. Сега колата и жилището са на Б.. Не знам нищо, разведоха се доброволно. Нищо лошо не мога да кажа за Б., много добре се 5 грижи за детето и за домакинството. Той не иска повече друга жена.