Протокол № 390 от 16.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Пазарджик, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220101220 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:01 часа се явиха:

Молителката С. В. АЛ., в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете ИВ. Н. Х. не се явява, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. За нея се явява адв. С., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Н. ИВ. Х. се явява лично, редовно уведомен от предходното съдебно заседание и с адв. П., редовно упълномощен да го представлява от преди.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам молба за защита от домашно насилие над малолетното дете от страна на бащата.

АДВ. П.: Оспорвам подадената молба. Поддържаме становището, което сме подали по молбата от домашно насилие.

1

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. С.: Между мен и доверителката ми не е ставало въпрос за сключване на спогодба, но и с колегата ми не съм говорила. Всичко е възможно, но на този етап не мога да кажа.

АДВ. П.: От наша страна винаги е имало желание за това, защото става въпрос за дете. Изложили сме в становището си, че бащата не е виждал това дете от доста време. Има и изменение за привременните мерки и от тази гледна точка приканвам другата страна за разговори, за да се възобнови контакта на бащата с детето. Моето конкретно предложение е, просто от процесуална гледна точка, Вие да оттеглите молбата си за защита от домашно насилие, никой да не предявява претенции за разноски и да се започне възобновяване на контакта баща с дете. Това са спорните моменти. Това е моето предложение.

АДВ. С.: Искам да отправя молба към колегата за разширяване на контактите за лични отношения.

АДВ. П.: Може, но нека видим положителна отстъпка и от Ваша страна.

Нека започнем от най-важното, да успокоим детето и то да разбере, че другият родител не се е отказал от него. Предлагам, ако колежката е съгласна, даже да не се произнасяте по доказателствените искания, а да дадете нормална дата за двете страни и ние да се опитаме да положим усилия за сближаване на позициите и ако не успеем тогава да продължим.

АДВ. С.: Съгласна съм, няма проблем.

С оглед изявлението на страните по предоставената им възможност за сключване на спогодба, съдът счита, че следва да даде възможност на страните в настоящото производство да обсъдят вариант за уреждане на отношенията на помежду си, както във връзка с настоящото производство, така и като цяло, във връзка с режима на лични отношения между бащата и малолетното дете, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.04.2022 г. от 10:00 часа за 2 която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:18 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3